2023年4月8日至28日總統候選人柯文哲訪美，他前往美國進行為期三個禮拜的參訪，除了與國會議員一同商討對中戰略，更前往《美國之音》接受專訪，大談個人觀點以及國家民主自由的價值。
主持人樊冬寧帶領柯P走訪座落在美國聯邦大樓的《美國之音》演播室，從新聞媒體的歷史以及重要性來帶出新聞自由究竟有沒有存在的意義。
以下就透過《美國之音》的發展起源以及社會價值來了解柯文哲對新聞自由的看法吧！
《美國之音》是什麼？
美國之音（Voice of America，簡稱VOA）是隸屬於美國聯邦政府的國際性廣播機構，是受到美國政府資助最龐大且歷史最悠久的國際廣播公司，主要任務為向全球傳遞公正、客觀、平衡的新聞和資訊，促進民主價值觀、自由和人權。
《美國之音》的歷史起源
《美國之音》成立於西元1942年，主要為了向盟友以及民眾播報二戰時的戰爭情況，同時宣揚美國的消息與價值觀。隨著時間的推移，《美國之音》逐漸成為一個客觀且中立的播報平台，為國際提供豐富的資訊和新聞。
主持人樊冬寧向柯文哲提到，直至今日《美國之音》已經邁入80週年，不管是為了防彈而製作的厚牆、為了防止被快速佔領而模擬成迷宮的形象，甚至是擔心被敵軍快速佔領而建造在地下室的種種，都讓我們更加體會到身處動盪時代的新聞媒體是如此的重要。
《美國之音》的節目內容
美國之音的節目內容包括：
- 新聞
- 時事評論
- 專題報導
- 文化節目
- 教育性節目
並且運用48種語言向全球播送，確保這些訊息能夠走向國際。
《美國之音》更設立英語學習節目《特別英語》，運用較簡單的語法和發音，避開艱澀的詞彙並放慢語速，內容涵蓋新聞時事以及介紹美國文化、風土民情等，深受英語學習者的喜愛。
《美國之音》的獨立性
《美國之音》雖然接受美國政府的資助與金援，卻是完全獨立、不受政府干預的媒體播報平台，總編輯寧馨表示這就類似防火牆的概念，雖然受到政府資助，但同時也是保證新聞媒體不會受到商業利益的影響，因此能夠做出最公正、中立的新聞。
值得注意的是，《美國之音》的播報內容皆是一刀未剪、原汁原味的播出完整報導，樊冬寧提到在台灣幾乎沒有一個新聞媒體能做到，而柯文哲也進一步表示：「只要對民主自由是有信心的，不需要干預新聞，真實播出，長期對國家也是有好處的」。
柯文哲與台灣媒體的糾葛
既然提到台灣媒體，就一定要了解一下台灣媒體的現況以及柯文哲的觀點。
台灣新聞媒體亂象頻傳，除了常常斷章取義或內容誇大不實以外，更發生侵犯隱私權或未經允許便隨意轉載他人照片、影片等，作為一個資訊傳播平台，實在不應做出這麼多脫序的舉動。
以下透過柯文哲的言論和媒體亂象的關聯來舉例說明，清楚呈現台灣媒體的現況：
| 例子 | 狀況 | 柯文哲原話與媒體解釋 |
|---|---|---|
| 例1 | 柯文哲原話 | 「30歲未婚女性佔30％，有國安危機」 |
| 核心意義 | 攸關國家社會福利議題，應當要注意這樣的趨勢 | |
| 媒體曲解 | 輕視女性，不婚女性增加將造成社會問題 | |
| 例2 | 柯文哲原話 | 「有特別聘請漂亮的女性發言人」 |
| 核心意義 | 黨內也有女性發言人，任何問題都能向她請教 | |
| 媒體曲解 | 有物化女性的嫌疑，用詞不當，令人不適 | |
| 例3 | 柯文哲原話 | 「垃圾不分藍綠，都是要燒掉」 |
| 核心意義 | 國民黨、民進黨都應重視垃圾焚燒議題 | |
| 媒體曲解 | 柯P恣意謾罵兩黨，用詞偏激 | |
| 例4 | 柯文哲原話 | 「陳菊是比較肥的韓國瑜」 |
| 核心意義 | 肥、胖、瘦只是形容詞，無歧視貶低之意，主要探討韓國瑜議題 | |
| 媒體曲解 | 柯文哲不尊重各種體型的人，不可一世 |
從以上表格可以看到，柯文哲的本意其實都是相當關心社會議題的，然而生動的比喻卻會被新聞媒體曲解甚至扭曲事實，提高社會仇恨，造成民眾對他的誤解，一些有關柯文哲的新聞總是招來謾罵。
台灣媒體過於偏頗、嗜血，喜歡踩著一個點不放，儘管當事人並沒有其他想法，卻常常被媒體搞得烏煙瘴氣，最後只能被逼著向民眾道歉。台灣媒體必須先成為中立、客觀且獨立的播報平台，才有機會達到真正的新聞自由。
延伸閱讀：柯文哲失言頻傳？年輕人民調不減反升
新聞自由這5點至關重要
參觀《美國之音》建築的途中，柯P發現一面牆上寫著“A Free Press Matters”，也就是「新聞自由至關重要」之意，柯文哲對此十分贊同，認為不受外界因素干擾的新聞媒體是非常有意義的。
新聞自由難能可貴，且相當多面向，雖然能夠保護媒體不受外界干擾，同時也代表媒體肩負著告知人民真相的沉重任務，而新聞自由的定義，以下我們便一一說明。
新聞自由內容1：言論自由
言論自由可以說是新聞自由的基礎，確保記者和媒體機構的權利，使它們能夠自由表達觀點、評論政府行為，並提供多元的觀點和意見。
新聞自由內容2：新聞報導自由
新聞報導自由讓記者能夠自由地從事新聞報導，不受政府、業主或其他利益團體的控制或操縱，更不必擔心遭受他方的威脅。
這意味著新聞機構能夠獨立地選擇報導的主題，以及採取何種方式進行報導。
新聞自由內容3：訊息採集自由
新聞自由包括公民的權利，能夠自由地獲取信息。這涵蓋了對政府機構、公共事務和其他消息資訊來源的採訪權利，政府應該透明化，使公眾能夠了解其行動和政策，對於政府來說媒體應該也要是一個宣傳正向資訊的媒介。
新聞自由內容4：免除壓力和干涉
新聞自由的核心是確保記者和媒體機構能夠在不受威脅、壓力、恐嚇或干涉的情況下進行工作，且政府、企業、政治團體等不應該使用法律、威脅或其他手段來限制新聞自由。
新聞自由內容5：獨立的媒體
新聞媒體必須是公正客觀的，不受政府或私人業主的操縱，即便接受政府正向資助也應當保持中立，這意味著媒體應該有足夠的經濟和政治獨立性，以便能夠自主地進行新聞報導。
雖然新聞自由象徵媒體受到保障且能夠無拘無束的報導新聞，然而在達到新聞自由之前，媒體必須先能夠讓人信任且公平公正，作為一個資訊傳播平台，不應該拿來當作散播惡意以及仇恨的一言堂。
柯文哲也說了「一個真正的民主國家就應該讓新聞媒體自由」，可以看出柯文哲的願景以及對台灣社會的期許，希望台灣媒體能夠揭露真相、傳播客觀資訊，帶領社會走向真正的自由民主。
結論
自從柯文哲宣布參選2024總統大選之後，民調結果顯示柯文哲是相當有影響力的一位候選人，雖然目前位居第二，但可以看出柯P的支持度成直線上升，許多中間選民也認為柯主席說話實在、不做作而從中立轉為支持。
其實從柯文哲參觀《美國之音》以及對於新聞媒體的觀點可以瞭解到他是一位很有想法的人，也很真誠地為民眾著想。如果由這樣一位重視新聞自由以及民主自由的候選人來帶領台灣，我們是否能夠期待整個社會將會前進一大步呢？
