在台灣殺死一個人可能被判死刑，但虐童致死卻沒有被判死刑的案例。近期剴剴案不是個案，在台灣每半年就有超過 7,000 起虐童案。
政府一再呼籲少子化要多生，但在虐童事件頻傳的情況下，讓民眾不得不懷疑：國家真的足夠安全嗎？誰能保障我的孩子？
本篇將整理台灣 10 起虐童案懶人包，包括事件經過、時間線及最新判決結果，揭露這一樁樁慘被司法界輕判的虐童案，讓政府正視兒童保護機制。
10 起虐童案、加害者、判決結果懶人包
| 虐童案件 | 傷亡 | 加害者 | 判決結果 |
|---|---|---|---|
| 保母虐待剴剴案 | 死亡 | 劉姓保母中配 | 114/5/13 一審開庭 |
| 桃園楊梅刺青虐童案 | 死亡 | 母親友人 | 判刑 16 年 |
| 竹北健身教練虐童案 | 重傷 | 母親同事 | 100萬及300萬交保 |
| 餵毒虐童致死案 | 死亡 | 母親男友 | 判刑 17 年 10 個月 |
| 保母虐待女童（小桃子）案 | 死亡 | 保母 | 判刑 9 年 3 個月 |
| 生父酷刑凌虐男童案 | 死亡 | 爸爸 | 判刑 18 年 |
| 台中謊報男童溺斃案 | 死亡 | 爸爸 | 判刑 16 年 |
| 宜蘭水泥封屍案 | 死亡 | 母親友人 | 判刑 20 年 |
| 昊昊灌毒虐死案 | 死亡 | 母親同居人 | 判刑 30 年 |
| 肉圓家暴案 | 重傷 | 爸爸 | 7 萬元交保 |
1. 劉姓保母虐待剴剴案懶人包
- 事件經過：惡質保母姐妹輪流虐待男童剴剴，事件持續 4 個月，最終於平安夜不治身亡。
- 事件人物：保母劉姓姐妹、受虐童（剴剴、潘童、蔡童等）
虐童事件時間線：
- 2023 年 8 月：剴剴（1 歲男童）由兒福聯盟委託劉姓姐妹照顧。
- 2023 年 12 月：剴剴因呼吸困難送醫急救，過程中發現：嚴重營養不良、全身多處傷痕、指甲遭拔除、生殖器有燒燙傷痕跡
- 2023 年 12 月 24 日：剴剴最終搶救無效身亡。
- 2024 年：檢方起訴劉姓姐妹，並在手機中發現 LINE 對話分享虐童過程、對其他孩童施虐證據包括：以布條將蔡童綑綁固定在椅子上、將潘童一腳放置椅子上，一腳站立地面，迫使潘童以蹲馬步姿勢站立。
司法判決：
- 2024 年 1 月 9 日：劉姓保母遭北檢聲押獲准。
- 2024 年 9 月 25 日：首次開庭：劉姓保母姐妹在庭上始終否認犯罪，聲稱受檢方誘導影響，害怕之下才承認犯罪。
- 2024 年 12 月 25 日，第二次開庭：檢方提出新事證，指出劉姓保母姐妹對孩童暴力相向，不過劉姓姊妹仍堅決否認。
- 2025 年 2 月 5 日，第三次開庭：檢方提交 67 張證據照片，劉姓姐妹僅承認曾綑綁、打腳底。
- 2025 年 3 月 19 日，第四次開庭：劉姓保母姐妹仍堅持不認罪，甚至試圖影響證人證詞。
- 2025 年 5 月 13 日：預計一審正式開庭。
2. 桃園楊梅刺青虐童案懶人包
- 事件經過：張男照顧朋友 3 歲兒，僅因好玩，將孩童當作人皮燈籠練習刺青，導致男童針刑致死。
- 事件人物：虐童張姓男子、受虐童（傅童）
虐童事件時間線：
- 2005 年 7 月：傅姓男童父親不詳，母親因案入獄，委託男友照顧男童。
- 2005 年 9 月：母親男友將男童交由張男照顧。
- 2005 年 11 月：
- 男童 3 歲生日當天，因昏迷被送往醫院急救，雖恢復心跳，但幾乎呈現腦死。
- 醫護人員發現男童全身都有紅腫、破皮、瘀傷的情形，且肩膀、乳頭、生殖器等多個部位有許多大小不一的刺青圖案，疑似遭人虐待。
司法判決：
- 一審因男子行徑惡劣、且毫無悔意判處無期徒刑。
- 二審改判 16 年。最終張姓男子服刑 11 年，於 105 年假釋出獄。
3. 竹北健身教練虐嬰案懶人包
- 事件經過：健身房教練將同事 2 名兒女綁在樹上毆打、放狗撕咬及開車拖行導致撞傷，施暴長達 2 個月。
- 事件人物：3 名葉姓健身教練、受虐姐弟
虐童事件時間線：
- 113 年 8 月：新竹一名單親媽媽將未滿 6 歲及 3 歲子女託付 2 名健身教練照顧。
- 2024 年 8-10 月：健身教練常以管教為由，叫幼童罰站、雙手撐地等體罰，並將施虐過程錄影分享。
- 113 年 9 月：葉姓教練將 2 名幼童載到新竹山區，將姐姐以童軍繩綁在樹上毆打、徒手痛毆弟弟腹部。
- 113 年 10 月：深夜帶 2 姐弟出門，將弟弟丟在路邊後開車，迫使男童追趕汽車，男童終於握住門把後，慘遭葉姓教練開車拖行。
司法判決：
法院判決健身教練葉男 100 萬元交保限制住居、經營健身房的葉男 300 萬元交保並限制住居。
現場辯護人和法官討價還價，否認裝窮，希望經營健身房的葉男可以 200 萬元交保，讓家屬有機會籌到錢，但法官認為葉男平時在網路炫富大秀資產，且反覆實施犯罪行為還試圖滅證，堅持 300 萬元交保並限制住居。
4. 餵毒虐童致死案懶人包
- 事件經過：陳男多次毆打同居人 3 歲女兒，常施以「趴拱橋」體罰，最後餵食毒品致死。
- 事件人物：母親男友（陳姓男子）、彭姓女子 3 歲女兒
虐童事件時間線：
- 2010 年 2 月起：
- 陳男毆打女童，使其頭部骨折、顱內出血、臉部胸前多處挫傷、撕裂傷。
- 陳男已知女童眼睛受傷，用膠帶纏繞其頭部、眼睛周圍數圈，並以鐵尺、鞋拔敲打女童四肢、臀部，造成女童多處紅腫。
- 2010 年 5 月：陳男嫌女童吵鬧，曾餵食女童 FM2。
- 2010 年 6 月：
- 二度餵食女童 FM2，女童因血液累積 FM2 濃度過高，抑制呼吸功能死亡。
- 陳男發覺女童過世將其棄屍於南投某大樹下。
司法判決：
- 一審判決陳男故意對兒童犯殺人罪，處無期徒刑。
- 經最高法院發回更審，改以成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪論處，判處陳男有期徒刑 17 年 10 個月。
5. 保母虐待女童（小桃子）案懶人包
- 事件經過：惡質保母毆打女童「小桃子」，女童顱內出血，搶救 24 天，回天乏術。
- 事件人物：蔡姓保母、1 歲女童（小桃子）
虐童事件時間線：
- 2022 年 8 月：姚姓父親將女兒（小桃子）託付蔡姓保母照顧。在照顧兒童期間，不僅擅自外出，完全無視多名孩童的安危，還偽造日誌欺瞞家長。
- 2022 年 11 月：小桃子昏迷，蔡姓保母開車送醫，並通知家長。送醫後，發現小桃子有顱內出血的狀況，搶救 24 日後，依舊回天乏術。
司法判決：
- 一審判決 9 年 3 個月。
- 二審認為原判決合理，並無過重過輕，駁回上訴。
- 三審最高法院，持相同看法，維持 9 年 3 個月，全案定讞。
6. 生父酷刑凌虐男童案懶人包
- 事件經過：狠父陳男對男童做出「以水管插入肛門灌水、手捏生殖器」等惡劣行徑，男童最終內臟破裂身亡。
- 事件人物：陳姓生父、受虐兒童（謝童）
虐童事件時間線：
- 事件經過：
- 2022 年：謝童疑似遭到家暴而由家庭暴力及性侵害防治中心安置。
- 2023 年 7 月：陳男與妻子兩名子女同住一間飯店。住宿期間陳男多次用水管插入男童肛門、灌水、手捏生殖器，將謝童懸空於窗外等。
- 2023 年 10 月：陳男用力捶打平躺中的謝童腹部，導致胃、肝臟破裂。當天晚上，發現男童失去反應，送醫搶救仍不幸身亡。
- 司法過程：一審判決陳男 18 年有期徒刑。
7. 台中謊報男童溺斃案懶人包
- 事件經過：台中男多以衣架、電線狂揍 6 歲兒，因長期遭受凌虐導致橫紋肌溶解症，男童無法自行站立、最終將其溺斃，男子卻謊報兒子是泡澡溺水。
- 事件人物：徐姓男子、 徐男兒子
虐童事件時間線：
- 2023 年 1 月：徐男與前妻離婚後，將兒子接到住所同住。
- 2023 年 3 月：徐男多次以衣架、電線毆打兒子。徐男也會命令兒子坐入置物箱內，以冷水沖頭或要求舉手罰站等體罰。
- 2023 年 6 月：
- 徐男毆打兒子後，認為泡熱水可以消退瘀傷，將兒子浸泡於熱水中。
- 浸泡當日，向消防局報案謊稱：兒子泡澡溺水。
- 送醫急救後，仍不治身亡。醫護人員發現男童疑似受虐，通報警方，全案才終於曝光。
司法判決：
- 一審判決徐男多次家暴且有詐欺前科，判處有期徒刑 16 年
- 經兩次上訴，高等法院與最高法院，認為 16 年刑度合理、駁回上訴全案定讞。
8. 宜蘭水泥封屍案懶人包
- 事件經過：阿宏吸毒煩悶，在寒冷冬季脫去 4 歲女童衣物、毆打後倒頭就睡，睡醒女童已全身冰涼，以水泥封屍棄於山林。
- 事件人物：阿宏（母親同居人）、4 歲女童
虐童事件時間線：
- 2006 年 7 月：李姓女子因入獄服刑將女兒托付同居人（阿宏）照顧。
- 2006 年 11 月：李女服刑期間，阿宏僅第一次探視有帶女兒陪同，其餘兩次面對李女關心，都避重就輕，謊稱將女兒交給母親照顧。
- 2007 年 11 月：
- 李女寫信請求婦女隊協助，擔心女兒安危。
- 婦幼隊通知阿宏到案，不料阿宏進逃跑搬離原住處。
- 5 天後阿宏遭宜蘭刑警帶回偵訊，經測謊發現女童位於基隆某處地下。
- 阿宏供稱案發當日女童不乖，將其脫光後，用愛的小手打他，並命令他去罰站，當時冬季天氣寒冷，回過神來女童已經全身冰冷。
- 女童死亡後，阿宏在工地偷 2 包水泥，將女童封屍水泥塊中棄屍。
司法判決：
全案偵破後，阿宏判刑 20 年定讞。
9. 昊昊灌毒虐死案懶人包
- 事件經過：劉男和同夥以燒紅鐵釘燙昊昊腳底、以鐵鎚打鼻梁和四肢、尖嘴鉗拔指甲等，最後強迫灌食毒品導致男童中毒性休克身亡。
- 事件人物：劉金龍（母親同居人）及其同夥（共 4 人）、2 歲男童（昊昊）
虐童事件時間線：
- 2011 年 10 月：
- 劉金龍與男童母親爭吵後，假借買東西為由，將昊昊帶往同夥住處。
- 昊昊被帶同夥住處後，劉金龍多次與同夥以竹扒子、榔頭、細水管等毆打昊昊。
- 甚至用拔掉昊昊的指甲、用燒熔的鐵釘黏合傷口、強迫灌食、注射毒品。
- 2011 年 11 月：
- 注射海洛因導致昊昊中毒性休克，劉金龍命同夥將昊昊送往醫院，同夥以黑色外套包裹，將昊昊放在醫院急診空床上隨後逃逸。
- 警方醫院發現昊昊後，男童已無生命跡象，並調閱監視器發現劉金龍同夥將昊昊帶入醫院，警方循線調查將 4 人逮捕歸案。
司法判決：
- 一審重判劉金龍死刑，共犯 3 人分別判處無期徒刑、 13 年、 14 年。
- 二審判決因帶昊昊就醫等行為，顯示無殺人之意，改判劉金龍 30 年，共犯分別改判 20 年、14、 9 年。
10. 肉圓家暴案懶人包
- 事件經過：林男痛毆妻小，只因不滿兒子買的肉圓沒有加辣，就以啤酒罐攻擊男童，妻子上前勸阻，也慘遭拖行毆打。
- 事件人物：林姓男子及其妻小
虐童事件時間線：
2020 年 1 月 12 日，林男因兒子「肉圓沒加辣」，毆打兒子。過程妻兒想勸阻，也慘遭林男勒脖痛毆。過程妻兒想勸阻，也慘遭林男勒脖痛毆。
司法判決：
一審判決林男 3 個月有期徒刑，緩刑 2 年，以 7 萬元交保。
孩子遭受虐待怎麼辦？6 大通報流程
當你發現孩子可能遭到家暴或虐待，請立即通報！你的關心可能是孩子脫離傷害的唯一機會。
以下整理兒虐通報流程、通報標準，讓你在第一時間知道該怎麼做。
流程 1：發現疑似虐童情形
兒童虐待不只有肢體傷害，還包含：
- 肢體虐待：打、燙傷、不明瘀青
- 精神虐待：羞辱、恐嚇、排斥
- 性虐待：不當觸碰、暴露性器官
- 疏忽照顧：缺乏食物、衣物、居所、醫療、教育等基本需求
可疑徵兆包括：
- 兒少身上出現不明傷痕、瘀青或燒燙傷
- 長期衣著不整、營養不良、明顯疏於照顧
- 害怕回家、情緒異常、反應過度驚恐
- 被目睹遭受身體、心理、性虐待或忽略
- 家庭中頻繁出現暴力行為或爭吵
兒虐通報標準：
• 兒少遭受不合常理之排斥、貶損、隔離、威脅、恐嚇、忽視、拒絕給予或誘導使 偏差等不當對待行為。
• 兒少遭受或疑似遭受各種類型之虐待。
• 兒少所處之家庭於 1 年內發生 2 次以上家庭暴力事件，或兒少目睹家庭暴力事件。
流程2. 立即通報（誰都可以通報）
不論你是鄰居、老師、醫師、社工、機構人員或一般民眾，只要懷疑孩子受虐，就應立即通報。以下是虐兒通報管道：
| 通報管道 | 說明 |
|---|---|
| 113 保護專線 | 24 小時免費通報專線，適用於家庭暴力、兒少虐待、性侵害、性騷擾等案件。 |
| 關懷E起來 | 提供家庭暴力、性侵、兒少保護案件通報與諮詢。 |
| 紙本通報表 | 填寫「兒少保護案件通報表」，交由主管機關或防治中心處理。 |
| 地方防治中心 | 各縣市「家庭暴力及性侵害防治中心」可直接接受通報，並提供進一步協助。 |
如果是照護機構（如托嬰中心、幼兒園）發生疑似虐童，請參考以下通報對象：
- 幼兒園機構虐兒，向教育局通報
- 托嬰中心虐兒，向社會局通報
- 其他照護機構虐兒，向相關主管機關通報
通報後，政府會提供哪些協助？
• 兒少緊急保護安置：社工依據風險評估，優先讓孩子安全留家。如有立即危險，將暫時安排寄養或安置機構。
• 家庭支持與親職教育：協助連結經濟補助、心理資源、醫療服務。要求父母參與親職教育課程，強化家庭教養功能，降低再度受虐風險。
流程3. 主管機關受理案件
- 社會局或防治中心在接獲通報後，24 小時內派員查處。
- 必要時會聯合警察、醫師共同介入調查。
流程4. 現場評估和安全處置
由社工進行安全評估後，依據狀況採取不同應對措施：
| 情況 | 處置方式 |
|---|---|
| 立即危險 | 安置於庇護中心或緊急安置家庭 |
| 疑似遭受不當對待 | 啟動兒少保護服務、協助就醫、心理輔導等 |
| 無立即危險但需協助 | 提供家庭輔導、教育輔導、親職指導等社會資源連結 |
流程5. 後續追蹤與輔導
- 指派兒少保護社工持續追蹤（最長可達數月或更久）
- 安排心理輔導、親職教育、法院保護令等措施
- 必要時可啟動司法調查與檢舉加害人
兒虐法律刑法有哪些？會修法嗎？
- 一、刑法第 286 條：
- 已規定對於未滿 16 歲之男女，施以凌虐或以他法致妨害其身體之自然發育者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金（第1項）。
- 意圖營利而犯之者，處 5 年以上有期徒刑，得併科 1000 元以下罰金（第 2 項）。
- 該罪並非告訴乃論，本部將督促所屬檢察機關之檢察官從嚴追訴此類犯罪，以防制虐待兒童情事之發生。
- 二、按刑事訴訟法第 232 條：
- 規定犯罪之被害人，得為告訴。所謂被害人，指因犯罪行為直接受害之人而言，並不以有行為能力為必要，故受虐待之子女，縱無行為能力或僅有限制行為能力，仍得告訴。
- 又利用或對兒童犯罪者，除各該罪就被害人係兒童已設有特別處罰規定者，加重其刑至二分之一外，對於兒童犯告訴乃論之罪者，主管機關並得獨立告訴，兒童及少年福利法第 70 條已定有明文。
- 三、《兒少法》第 70 條：主管機關得代替兒少提出告訴，針對兒少犯罪可加重刑責至原刑 1.5 倍。
立法院 2024/7/16 通過加重虐童刑責：未滿7歲者加重刑至1/2
為了預防對幼童的虐待行為，立法院於 2024 年 7 月 16 日三讀通過《刑法》第 286 條修正案，明定對「未滿 7 歲」兒童施虐者，加重刑度至 1/2。
立法說明指出：
- 未滿 7 歲者無行為能力，身心極易受創
- 犯罪惡性重大，現行刑責已不足遏止
- 根據近 3 年統計，超過半數虐童受害者為 7 歲以下幼童
第 286 條修法重點：
- 原本處 5 年刑期 → 修法後最重可處 7 年 6 個月
- 原 10 年起跳的重傷責任 → 修法後起跳為 15 年
目前公民連署已提出修正刑法第 271 條，增設虐童致死者應處無期徒刑且不得假釋或死刑。
結論：你的通報舉動，能改變孩子的一生
每一條生命都應該被珍視，每一位孩子都值得在愛和安全中成長。我們不能對這些悲劇視而不見，更不能讓類似的傷害一再發生。
社會大眾應該共同關注兒童權益，讓我們攜手阻止暴力，給孩子們一個不用再害怕的未來，如果你懷疑有任何一位孩子遭到虐待、家暴、忽略，請馬上行動。
你怎麼看這件事？
台灣接連發生的虐童事件令人心痛，也讓人反思我們對孩子安全的警覺是否足夠。一再重演的虐童悲劇，讓人忍不住質疑：對於虐待兒童致死的加害人，該不該判死？這不只是家庭問題，更是全民該正視的警訊，值得大家深思與討論！
如果你希望了解更多社會事件，請關注新識界，將為你即時更新完整事件經過。
