眾量級 CROWD 是由 Andy 老師和家寧共同經營近 10 年、累積超過 8 億觀看次數的百萬 Youtube 頻道。2020 年兩人分手後，家寧媽媽（曾淑惠）卻剝奪 Andy 老師頻道管理權、切斷多年收入。
Andy 老師於 3/11 公開在 YT 頻道發布聲明稿影片，列出張媽媽財務不透明、股權分配不公、搶先註冊商標等指控，並要求歸還應得收益。
本篇懶人包將整理眾量級頻道財務管理、Andy 老師和家寧分手後續，以及張媽媽 5 點爭議。
Andy 老師、家寧分手事件時間線
- 2017 年 11 月前：眾量級頻道開始商業化，收入進入王崇睿（Andy 老師）和家寧的個人帳戶，各自管理財務。
- 2017 年 11 月：由於業務量增加，王崇睿將財務管理權交給曾淑惠（簡稱張媽媽）。
- 2018 年 8 月：
- 由張媽媽開立「群海娛樂有限公司」，負責稅務與財務管理。
- 張媽媽持股 50%、家寧持股 25%、王崇睿持股 25%、張爸爸（張國龍）擔任公司監察人
- 2019 年 7 月：王崇睿薪資每月只有 5.5 萬元，以及額外微薄的年終獎金。
- 2020 年：王崇睿多次要求查閱公司帳務，張媽媽以各種理由推託。
- 2020 年 10 月：分手後王崇睿被剝奪 YouTube 頻道及社群帳號（IG 70萬、粉專100萬）。
- 2020 年 11 月：在未經王崇睿同意的情況下，被解除董事職位。
- 2020 年 4 月：張媽媽以個人名義註冊「重量級」商標，而非以公司或共同創辦人身份申請。
- 2021 年至今：王崇睿開始法律行動，要求清查財務，卻反被指控是「借名登記」。
Andy老師、家寧為什麼分手？
Andy 、家寧分手原因可能涉及複雜的財務糾紛，但具體原因仍需進一步確認。
Andy 老師 11:08 影片：指控家寧媽媽 5 點爭議
1. 股權被「算計」：Andy 老闆變員工
當年 Andy 老師年僅 21 歲，對公司運營毫無概念，因此同意將財務交由家寧媽媽管理。後來他才驚覺公司股權分配是：
- 張爸爸：擔任監察人
- 張媽媽：50%
- 家寧：25%
- Andy 老師：25%
原本應該由共同創辦人主導的頻道，卻變成了家寧媽媽一家人擁有控股權，讓 Andy 老師失去決策權。
2. 10 年薪水過低，財務帳務不透明
作為重量級頻道創辦人之一，Andy 老師每月僅領 5.5 萬元薪資，即便頻道年收入高達 8 位數，他卻連基本生活都需要省吃儉用，甚至無力買房。Andy 要求查帳多年，張媽媽一直推託，且完全不提供公司財務數據，讓人質疑收入是否有不當流向。
3. YouTube 頻道與社群帳號被奪走
2020 年 10 月 Andy 老師發現自己被踢出頻道，包括：眾量級 YouTube 頻道、IG 粉絲專頁、FB 粉絲團
這些帳號總計超過百萬粉絲，Andy 老師努力 10 年的心血，瞬間化為烏有。
4. 商標「眾量級」被搶先註冊
2020 年 4 月 1 日張媽媽以個人名義向經濟部智慧財產局申請「眾量級」商標，涵蓋：廣告、娛樂、影視、電信、網路等領域
如果是正常企業運作，應該以「公司名義」或「共同創辦人」來註冊，卻變成張媽媽「個人持有」，讓人懷疑家寧及張媽媽的動機。
5. 比賽獎項百萬休旅車歸誰？
2019 年，Andy 老師與家寧參加 YouTube 競賽，贏得一輛百萬休旅車。但後來才發現車子的登記人竟然不是自己，至今仍不知道車主究竟是誰。
目前 Andy 老師已經採取法律行動，透過律師發存證信函，正式向張媽媽提出財務透明化與清算的要求。至於後續發展，還需等待法院判決。完整影片如下：
Andy 老師分手被切割，唯一訴求：家寧媽媽還錢！
在 Andy 最新發出的 YT 聲明中，Andy 老師強調：
- 要求查閱財務，確認 10 年來頻道的實際收益與資金流向。
- 追回應得收入，確認股東應有的分紅與獲利。
- 釐清頻道與商標所有權，避免個人品牌被奪走。
Threads 網友看法？
事件從 Andy 老師影片後，引發許多 Threads 網友討論：
- 「請馬上退追重量級，改訂閱 Andy」
- 「蛤？一個百萬 YT 一個月領 5 萬，完全被當作工具人」
- 「Andy 就是被利用 10 年啊！女方（家寧）生活過好、出國、買精品、住好房，Andy 卻是這種下場 …」
許多粉絲表示，希望 Andy 老師能夠討回公道，也有網友認為此事還需雙方公開說明，才能釐清真相。
最新：Andy 老師發出「珍惜生命聲明」
本人 王崇睿 / 網路名稱：Andy老師（包括我的家人）在此正式聲明：
無論面對任何壓力、困境或不公待遇，我絕對不會 選擇自我傷害或任何危害自身生命的行為。 若未來發生任何意外，皆與本人意願無關，請親友及大眾勿妄加揣測。 我（包括我的家人）珍惜自己的生命，並相信所有問題終將找到解決方案。 希望藉由公開此聲明，讓大家了解我們的立場！ 也感謝所有關心的人
結論：Andy 老師 vs. 家寧媽媽誰對誰錯？
Andy 老師公開指控家寧媽媽財務不透明、股權分配不公、YouTube 頻道與商標遭奪，並正式採取法律行動，要求清查 10 年來的頻道收益與資金流向。
事件曝光後，引發廣大網友討論，不少人質疑家寧與張媽媽的動機，呼籲 Andy 討回公道。此事已進入法律程序，後續發展仍有待法院裁決，相關爭議恐將持續發酵。
你怎麼看這起事件？
這次事件不僅是 YouTuber 眾量級頻道的內部糾紛，更是一場關於股權、財務管理、品牌所有權的警示案例。無論是 YouTuber、創業者、內容創作者，都應該在一開始就確保股權與財務的透明化，避免辛苦經營多年的品牌被強行奪走。家寧媽媽的行為是否涉違法？是否存在不當占有商業資源的問題？外界希望家寧能出面，給粉絲一個合理的交代。
如果你希望獲得更多社會事件，請關注新識界，將為你即時更新完整事件經過。
