2025 年 12 月台灣政壇針對彈劾總統發起連署。隨著相關網站公開並迅速累積填寫人次，使「彈劾總統」議題從政壇延燒至社會輿論層面，引發民眾對憲政制度和政治責任的關注。
彈劾總統的背景，是因為行政院未副署立法院三讀通過的《財政收支劃分法》修正案。藍白陣營主張，總統未能有效制衡行政權運作，已涉及憲政責任；民進黨團則回應，相關行動缺乏實際可行性，認為在野黨是藉制度名義進行政治操作。
接下來我們將為你整理彈劾總統連署網站網址、彈劾總統理由、程序、門檻、彈劾意思並和彈劾、罷免、倒閣比較，讓你一次搞懂彈劾總統議題的所有資訊。
彈劾總統連署網站在哪裡？https://impeachlie.doce.cc/
總統彈劾連署網站連結：https://impeachlie.doce.cc/
總統彈劾連署網站是由臉書粉絲專頁「DearNaNa」發起，總統彈劾連署人數已經衝破 400 萬。
隨折總統彈劾連署人數越來越接近目標 558 萬，也有網友討論總統彈劾連署網站只要填入姓名、信箱就可以反覆填寫，並沒有身份驗證與防灌水機制，所以數字真實性有限。
提醒說明：
本文提及之「彈劾總統連署網站」為民間人士自發性設立之連署平台，並非政府或立法院官方系統，亦未具備身分驗證與防重複填寫機制，相關連署數字僅供輿論觀察參考，不具任何法律效力或憲政程序效力。
為什麼要彈劾總統賴清德？
彈劾總統理由是近期（12/18）行政院拒絕副署已由國會三讀通過的《財政收支劃分法》修正案，所以藍白宣布啟動彈劾總統賴清德的程序。
藍白陣營認為，總統身為憲法守護者，卻放任行政院長破壞權力分立，所以想透過「彈劾總統」來維護民主憲政體制，並規劃在全台舉辦「彈劾違憲總統」系列公聽會與說明活動。
民進黨團則反擊，藍白陣營明知彈劾總統是不可為而為之的「虛張聲勢」，認為在野黨是為了轉移不敢提出「倒閣」的心虛，才利用法律程序進行政治鬥爭。
延伸閱讀：【財劃法懶人包】財劃法爭議在吵什麼？立法院、行政院版本差別
彈劾總統門檻、程序
要對台灣總統提出彈劾案，依據《中華民國憲法增修條文》第 4 條第 7 項規定，以下整理彈劾總統的程序和各階段門檻：
| 彈劾總統程序 | 彈劾總統門檻 |
|---|---|
| 1. 提議 | 全體立委 1/2 以上提議 |
| 2. 決議 | 全體立委 2/3 以上決議 |
| 3. 聲請審理 | 現有大法官 2/3 以上同意 |
| 4. 判決 | • 彈劾成立正副總統立即解職 • 未達門檻則彈劾不成立 |
彈劾意思是什麼？
彈劾是對公職人員的「憲政或法律責任」追究，目的在於懲戒甚至解職，總統、副總統是一套特別機制，其餘公務人員則由監察院啟動，兩者對象和程序不同。
誰可以彈劾總統？
依《憲法增修條文》彈劾總統必須由立法院負責提案，個別立委沒有單獨彈劾權，必須湊到足夠人數聯署、表決才啟動彈劾總統程序。
不過立法院只能「提出」彈劾案，司法院大法官組成的憲法法庭才能真正決定彈劾是否成立，當立法院決議通過將會交由憲法法庭判決，如果判決成立正副總統立即解職。
- 誰可以彈劾總統？→ 只有立法院，且須符合 1/2 提議、2/3 決議的門檻
- 誰裁決彈劾成不成立？→ 憲法法庭（大法官） 2/3 以上同意
1997 年第四次修憲後，監察院彈劾總統的權限改交由立法院。現行《中華民國憲法增修條文》第 4 條第 7 項明文規定：立法院對總統、副總統之彈劾案經提議、決議後聲請司法院大法官組成的憲法法庭審理。
彈劾、罷免、倒閣有什麼不一樣？
在討論彈劾總統的同時，許多讀者也會產生疑問：彈劾、罷免與倒閣到底有什麼不同？以下整理「彈劾、罷免、倒閣（不信任案）」3 種制度的核心差異，協助讀者更清楚理解各種政治機制在台灣憲政體制中的角色與邊界。
| 項目 | 彈劾 | 罷免 | 倒閣（不信任案） |
|---|---|---|---|
| 主要對象 | 總統、副總統其他公務人員 | 民選公職人員（包含總統、副總統） | 行政院長（連動整個行政院） |
| 發動主體 | • 立法院（正、副總統） • 監察院（一般公務員） | 人民依法連署、投票 | 立法院 |
| 制度性質 | 法律／憲政責任 | 政治責任、民意裁決 | 政治責任工具 |
| 判斷重點 | 是否涉及違法或重大失職 | 是否獲得足夠民意支持 | 行政團隊是否仍具國會多數支持 |
| 成功後職務結果 | 解職 （一般公務員可能受不同程度懲戒） | 立即解職 | 行政院長須於 10 日內辭職，或由總統解散立法院 |
| 是否連動選舉或解散 | 不會自動解散國會或改選 | 不會解散其他機關原職位通常補選或由副手遞補 | 總統可選擇解散立法院並重新選舉立委 |
| 未來參選或任職限制 | 依職務與法律規定沒有明文限制個人再任命 | 被罷免的總統、副總統 4 年內不得再選同一職位 | 不一定影響個人再任命視政治情勢與實務運作 |
結論：彈劾總統的十字路口，公民不應缺席！
彈劾總統賴清德議題因為《財劃法》爭議引爆。儘管彈劾總統連署網站短時間內湧入大量人次，展現了民間對政府施政的高度焦慮，但彈劾案仍應交由立法院表決和憲法法庭的嚴謹審理，註定了這是一場長期且難度極高的憲政對抗。
隨著彈劾總統聲浪越演越烈，民眾也關心彈劾、罷免與倒閣等各種制度工具差異。身為公民，我們除了在社群媒體表達立場，更應該了解這些憲法程序背後的意義，不僅能讓我們看清政壇口水外的法律真相，更能以理性的眼光，持續關心並監督台灣民主發展。
如果你希望獲得更多的新聞資訊，請關注《新識界》，提供你最新、最即時的消息。
延伸閱讀：
