程萬軍 11 月 2 日在桃園機場跳機求助，3 日晚間就被送回泰國曼谷。陸委會 4 日給的關鍵理由是政府無法核實他說的迫害，除了他本人的聲明，找不到第三方事證，而且他可以自由出入中國。
程萬軍說他對這個決定感到失望和憤怒，現在正透過救援團體申請去加拿大。他的入獄經過目前都是本人說法，報導都沒有附判決書或中國官方的回應。
讓人想問的是，今年 9 月同樣跳機的律師王夏紅一家，卻獲准在台灣人道停留，兩邊差在哪，後面會排在一起看。本文資料更新至 2026/11/4 下午。
這篇會提到的人：
– 程萬軍：58 歲，《法律與生活》雜誌社前主編、央視《法律講堂》前主講人
– 王夏紅：中國人權律師，曾為北京錫安教會辯護，2026 年 9 月跳機後獲准在台人道停留
– 陳思明：中國異議人士，2023 年跳機，十多天後抵達加拿大
– 田永德、韋亞妮、黃星星：中國公民，2024 年跳機，兩天後被遣返吉隆坡
程萬軍為什麼被送回曼谷？雙方說法差在這裡
陸委會 4 日的聲明，重點放在「查不到」。原話是這樣寫的：
本案主要關鍵在於政府無法核實程先生所說遭受迫害之情事。（陸委會聲明，聯合報引述）
陸委會也說，這類案件每年都有好幾起，政府要有甄別機制，不可能每一件都暫時留置。下面這張表把雙方講的放在一起，你可以直接對照。
| 爭點 | 程萬軍怎麼說 | 陸委會怎麼說 |
|---|---|---|
| 有沒有受迫害 | 2019 年在單位例會評論「亡國之君」被錄音檢舉，之後以非法經營罪判 6 年 | 除了他本人的聲明，找不到第三方事證 |
| 現在的處境 | 怕在泰國被遣返，遭到二次迫害 | 他可以自由出入中國大陸，沒有被限制人身自由 |
| 想要什麼 | 在台灣短期人道保護，等第三國接收 | 不符合我方規定及處理機制，送回前一出發點曼谷 |
| 送回的過程 | 他對執行過程提出指控，報導沒有寫出具體內容 | 主管機關有正式說明，報導沒有引述內容 |
兩邊卡住的地方在第三方證據。程萬軍說聯合國難民署駐泰國辦事處已經受理他的案子，還列為最高風險等級，可是這也是他自己講的，報導沒有附難民署的證實，陸委會的聲明也沒有提到這件事。
他對這個決定的反應，是在 4 日接受央廣電話訪問時說的。他還在桃園機場時也告訴央廣，護照被收走，移民署人員多次告誡他不要私下聯繫媒體，這部分同樣是他單方面的說法。
陸委會最後補了一句，說政府對陸籍異議人士向來抱持盡量援助的立場，也希望各界尊重法律和國境管理制度。
上面這段是三立新聞網標為原音重現的程萬軍聲明，他為什麼要來台灣，可以直接聽他自己講。大紀元引述他的說法有這一句：
為了免遭中共當局二次政治迫害，不得不轉移至台灣，尋求短期的人道保護。（程萬軍，大紀元引述）
跳機是什麼意思？他不是本來就要來台灣嗎？
跳機是什麼意思？簡單講，就是買了經台灣轉機的機票，到了桃園卻不搭下一段，留在機場向台灣求助。這不是正式的法律名詞，但媒體和陸委會都這樣叫。
程萬軍買的是長榮從曼谷經台灣飛北京的機票，他在轉機時走到移民署櫃檯，表明要申請庇護。轉機不用辦入境，所以人到得了桃園機場，卻還不算進入台灣。陳思明和田永德三人當年手上的票，也都是轉機回中國。
這就是整件事的起點。他沒有台灣的入境許可，移民署 2024 年處理類似案件時講過規則：轉機旅客應該照原定航程走，沒走又沒有有效簽證或許可，就依慣例和現有法令送回上一個航點。
所以他這次被送回曼谷，不是送回北京。上一個航點是曼谷。
程萬軍跳機這次，從落地到離開大約一天半。他 2 日中午抵達，被安排在機場管制區內的特定場所，移民署提供吃住，但不能自由進出，3 日晚間就被送走了。
同樣跳機，為什麼王夏紅能留下，程萬軍不行？
先看結果。下面四個案例都是中國人在桃園機場跳機，結局差很多。
| 案例 | 怎麼跳機 | 結果 | 陸委會怎麼說 |
|---|---|---|---|
| 陳思明，2023/9 | 從曼谷搭機，在桃園轉機時不走，想去美加 | 在機場移民署辦公室待十多天，10/5 抵達加拿大 | 他抵台前已和加拿大接洽，查證程序在跑，基於人道救援協助 |
| 田永德、韋亞妮、黃星星，2024/1 | 從吉隆坡來，不搭去北京的班機，想去美國 | 2 天後被遣返吉隆坡 | 三人都沒有入境許可，也沒有陳思明那樣事先和第三國接洽的安排 |
| 王夏紅一家 4 口，2026/9 | 從東京來，原定轉機去新加坡 | 獲准在台人道停留，等美國、加拿大等第三國 | 基於人道考量先予安置 |
| 程萬軍，2026/11 | 從曼谷來，原定轉機去北京 | 隔天晚間被送回曼谷 | 無法核實迫害，找不到第三方事證 |
王夏紅能留下、程萬軍不行，陸委會沒有給過完整解釋。公開的只有各自的理由：王夏紅案是「基於人道考量，先予安置」，程萬軍案是無法核實迫害，兩案政府實際查了什麼都沒有公開。
比較清楚的是陳思明這條線。陸委會當年點出他抵台前就和加拿大有接洽，也確認過程序確實在進行，田永德三人沒有這樣的安排，就被送走了。
我的猜測是，事先有沒有第三國在接手、有沒有別人能替你的處境作證，分量可能不小，但這不是官方標準。程萬軍也說獨立中文筆會和加拿大的救援團隊在幫他，陸委會這次沒有說明有沒有向第三國查證，這是目前最說不清楚的一塊。
中國政府越過國界打壓批評者，常被叫做跨境鎮壓，沈春華專訪沈伯洋時就問過這個詞；台灣網紅八炯遭中國公安懸賞通緝，也是比較有感的例子。程萬軍怕的就是這件事發生在泰國。
外界的反應也分兩邊。華人民主書院理事曾建元呼籲政府堅守不遣返政治犯的原則，讓他先在台灣平安生活，等第三國收容；網路上則有人質疑他人在泰國，為什麼不直接去歐美，也有人擔心這種做法帶來國安風險。
台灣難民法通過了嗎？中國人可以申請嗎？
沒有通過。台灣難民法的草案在立法院卡了十多年，陸委會今年 9 月處理王夏紅案時也說，台灣沒有處理政治庇護的法律，但有因應這類案件的機制。
更多人不知道的是，草案通過也不一定直接適用在程萬軍這樣的人身上。第九屆立法院的審查會版本，到 2019 年底還沒排進二讀，它把適用對象定為外國人和無國籍者，中國人要另外修《兩岸人民關係條例》才能準用；未來通過的條文怎麼寫，現在還不知道。
條例裡的大陸地區人民，指的是在大陸地區設有戶籍的人，這部條例目前沒有政治庇護的條文。被民眾黨除名的前立委李貞秀的雙重國籍爭議，則是另一種兩岸身分問題。第 18 條倒是寫明，未經許可入境的大陸地區人民，移民署可以強制出境，不過陸委會這次只說依法送返，沒有點名用哪一條。
實務上靠的是陸委會專案處理，一案一案看，這次聲明也只寫「有一定的審酌基礎」，沒有列出標準。台權會研究員施逸翔 2024 年批評過這種做法，認為送回上一站的國家，當事人最後還是可能落到中國政府手上，違反不遣返原則。
你如果想問「怎樣才算符合」，目前沒有公開答案。
程萬軍是誰？真的是央視主持人嗎？
媒體標題常寫央視主持人跳機，內文的叫法卻不一樣，自由時報寫主持人，央廣和聯合報內文寫主講人，ETtoday 寫外聘節目文史嘉賓。從他上節目的畫面看，字幕打的是歷史學者。
這幾種寫法都指向央視社會與法頻道的《法律講堂》，他在節目裡講文史。報導沒有寫他當過新聞主播，看到「主持人」三個字，先當成媒體的簡稱就好。
他的本業是媒體人。中央廣播電臺寫他當過《法律與生活》雜誌社官網執行總編，大紀元寫他是內蒙古人，今年 58 歲。
他的經歷大致照這個順序，2026 年 11 月之前的部分幾乎都來自他的自述：
| 時間 | 發生什麼 |
|---|---|
| 2019/11 | 他說自己在北京機場被捕，之後以非法經營罪判 6 年 |
| 2025 | 他說自己刑滿出獄 |
| 2026/10/14 | 他告訴大紀元，這天抵達泰國 |
| 10/17 | 自由時報寫，他就遣返風險向難民署駐泰國辦事處提出報告 |
| 11/1 | 自述文章〈生生不息自由魂：一個中國政治欽犯的告白〉在海外網媒《議報》刊出 |
| 11/2 | 中午抵達桃園機場，轉機時申請庇護 |
| 11/3 晚間 | 被送回曼谷 |
| 11/4 | 陸委會發布說明 |
他也公開聲明，自己的政治見解和逃亡，跟留在中國的妻子和兒子無關，希望外界保護家人安全。
程萬軍現在人在哪？接下來會怎樣？
他現在在曼谷，下一步是申請去加拿大。他告訴央廣，會透過獨立中文筆會和加拿大的救援團隊全力推進。
時間是他最大的壓力。央廣寫他的泰國簽證是 30 天，他又說自己 10 月 14 日抵達泰國，照這樣算大約 11 月中到期；不過他這次回到曼谷後簽證怎麼算，報導沒有寫。
目前還沒公開的有這幾件：
– 移民署對他指控的正式說明，全文內容
– 聯合國難民署是否證實受理他的案子
– 加拿大會不會接收他
– 中國官方對他這些說法的回應
要判斷這次送回去對不對，我會看他最後能不能安全抵達第三國，還有難民署那邊能不能替他的說法作證。這兩件事有新消息，這篇會再更新。
