12/07/2025 06:35

政治, 新聞時事
63

大罷免原因：中選會立委罷免理由書重點，7/26用選票捍衛民主！

# 台灣政治, 大罷免, 大罷免原因, 大罷免名單, 大罷免懶人包, 大罷免投票日期, 投票, 政治, 政治懶人包

2025 大罷免倒數！7/26 投票日將至，24 位立委與 1 名市長面臨罷免投票。本文整理罷免原因、選區名單、投票資格與注意事項，帶你掌握這場關鍵公民行動！

大罷免懶人包：在野黨立委憑藉人數優勢，多次強行通過爭議法案，引發民眾不滿而發起的大規模罷免行動，7/26將進行第一批 24 名立委罷免投票。

大罷免原因：立委罷免理由書重點整理

2025 年大罷免行動涵蓋多位具爭議性的立法委員，中選會公告罷免理由書聚焦於擴權立法、程序瑕疵、親中言行與施政失職等爭點。以下整理本次大罷免立委罷免理由書重點：

王鴻薇罷免原因

多次參與中國統戰活動，未通報行程：曾赴中與王滬寧等高層會晤，未依法申報，引發國安疑慮與輿論質疑。
配合中國央視統戰節目，公開支持九二共識：在對台宣傳節目中表態親中立場，與台灣多數民意背離。
主張國會擴權法案，部分條文已遭宣告違憲：推動《國會職權行使法》與「藐視國會罪」，違反程序正義與憲政原則。
提案刪減國防預算，危及安全與產業：支持凍結潛艦國造與軍事預算，遭批為削弱台灣防衛能力。
多次肢體與言語衝突，破壞議會風紀：曾於國會衝突中情緒失控，損害議會公信與民主形象。
對地方災損處理消極，未積極回應民意：選區災情頻傳時反應遲緩，缺乏民代應有的應變與溝通能力。

王鴻薇負責選區：中山區、松山區（精忠里等20里）

王鴻薇因涉及親中交流、支持九二共識，之後參與國會暴力與凍結國防預算，被認為危害民主及國家安全，觸發罷免行動。

李彥秀罷免原因

長期服從黨意，背離選區民意：多次依附黨團決策行動，缺乏獨立立場，未積極反映選區聲音，遭批違反代議政治精神。
支持違憲法案，破壞憲政機制：連署支持《國會職權行使法》與《憲法訴訟法》修正，導致權力分立與監督制衡失衡。
主張提高罷免門檻，削弱民意監督：聲援限縮罷免權修法，被批為損害公民參政權、背離政治契約承諾。
拒絕行使人事同意權，癱瘓憲法法庭：於大法官提名案中消極杯葛，造成憲法法庭人數不足、無法正常履行職權。
對中國滲透議題態度鬆散：支持中配入籍年限縮短與離島條例修法，被質疑未充分評估中共統戰與安全風險。
問政表現薄弱，缺乏專業審查能力：對爭議法案與預算照單全收，無有效審查與提案能力，被批問政品質失衡。

李彥秀負責選區：中山區、松山區（精忠里等20里）

李彥秀因支持違憲法案、親中政策與削弱人民罷免權，並多次未落實選區民意，導致罷免聲浪升高。

羅智強罷免原因

政治誠信受質疑，曾涉假粉絲造勢：被揭發操弄社群數據製造聲勢，誠信遭質疑，損害民主選舉公平性。
問政表現流於表面，法案通過率低：質詢風格偏激、衝突頻繁，立法成效不彰，缺乏實質政策推動能力。
支持違憲法案，破壞權力制衡機制：連署多項擴權與限縮罷免權法案，違背三權分立原則，損害民主制度根基。
主張刪除監察院預算，被批癱瘓體制：提案將監察院預算砍至負數，遭批破壞憲政機關正常運作與憲法職能。
支持花東三法，引發國安與環境疑慮：主張重大基礎建設法案卻無完善規劃，被批圖利中國資金、引發國土濫用風險。
親中言論引發社會反感：聲援「拿五星旗自由」，為中國社群平台辯護，立場偏頗，引發國安與輿論爭議。
下放財源卻缺監督，恐致分配不均與貪腐：主張擴大地方財政權限，卻未設立配套監管機制，引發資源分配與治理風險。
散布未經查證訊息，誣衊公民行動：指控罷免團體遭政黨操控，破壞公民信任與民主參與正當性。
缺席區域經營，迴避政見辯論：大安區選區經營長期空窗，逃避政見討論，被批代表性不足。
財政主張偏頗，影響青年世代權益：多項政策被批忽略世代公平與財政永續，未提出具體配套。
國會表現擾亂議事，妨礙政策推進：頻繁以程序杯葛、動議干擾議程，遭批為國會亂源與朝野協商破壞者。

羅智強負責選區：大安區

羅智強因多次推動親中立場與爭議法案，並涉及言論失當再加上低效問政，被評為國會亂象代表，引發罷免訴求。

徐巧芯罷免原因

支持爭議法案，無視社會反彈：連署並支持《國會職權行使法》與「藐視國會罪」，未回應外界質疑與民意聲浪，遭批不負責任。
言行激進，破壞理性政治風氣：在直播或公開場合使用粗俗語言與不雅手勢，損害社會觀感。
涉肢體衝突與歧視言論，影響議場秩序：對同事出言不遜，甚至爆發肢體衝突，破壞國會應有之莊重與理性。
辦公室管理失當，引發國會安全疑慮：助理曾攜帶攻擊性物品闖入議場，引發國會安全爭議與紀律批評。
涉嫌洩露機密，損及國際信任：外交部曾指控其外洩外交國防委員會機密，並對外發出正式聲明譴責。
購屋超貸與財務爭議，誠信受質疑：涉入家庭金流不明與房貸超貸事件，被批誠信破產、公職形象嚴重受損。
選舉操弄媒體輿論，違反倫理：初選期間被指假摔博取同情與曝光，利用媒體操作輿論，背離誠實參選原則。
國防質詢錯誤頻傳，缺乏專業素養：多次在外交與國防質詢中誤用術語、誤解潛艦預算，被批問政品質低落、不符職責要求。

徐巧芯負責選區：信義區、松山區（慈祐里等13里）

徐巧芯因涉及洩密爭議、國會暴力、誠信問題與爭議法案護航，被指問政失格、形象嚴重失衡，引發罷免訴求。

賴士葆罷免原因

凍結多項預算，衝擊政策與民生：支持刪減或凍結體育、性平、外交、防疫與學術研究等預算，導致政策推動受阻、民眾權益受損。
盲從黨意，缺乏專業與理性問政：公開宣稱要「挖中央幾千億」，被批以黨意為主導，缺乏專業評估與責任感。
破壞議事程序，踐踏民主制度：多次封鎖委員會討論、臨時動議強行通過法案，遭批藐視程序正義。
國會施暴爭議不斷，形象嚴重受損：遭指數度對同仁動粗，並讓助理參與衝突，被視為「暴力國會」象徵人物。
凍結軍購預算，影響國軍士氣與安全：凍結 F-16 與潛艦建造預算，舉措引發質疑，並被指削弱國防信心。

賴士葆負責選區：文山區、中正區（水源里等10里）

賴士葆涉及國會施暴、削弱國防、違反程序正義與發言失當，引發民眾對其問政能力與民主價值觀的嚴重質疑。

洪孟楷罷免原因

推動擴權法案，程序粗糙引發憲政危機：支持《國會職權行使法》《藐視國會罪》等具爭議法案，立法過程倉促、涉嫌越權，遭批破壞憲政秩序。
凍結民生與國安預算，阻礙公共治理：配合凍結長照、打詐、教育、醫療與國安單位預算，被批損及人民福祉與國家安全。
親中立場爭議，引發統戰疑慮：曾與統促黨同台、接受中共官媒正面報導，並主張降低中國籍配偶入籍門檻，遭質疑配合統戰。
散播未證實訊息，製造社會恐慌：傳播「美國將炸毀台積電」等說法，未經查證即發言，被指危言聳聽、擾亂輿論。
專業能力受質疑，問政聚焦失衡：擔任教文委員卻屢次忽略核心議題，曾要求公開晶圓機密、批評補貼卻無具體方案，問政品質堪憂。
政見誤導選民，誠信遭質疑：選前宣稱推動淡江大橋、淡北道路等建設，實際並非任內主導，遭批誇大政績、誤導選民。

洪孟楷負責選區：石門區、三芝區、淡水區、八里區、林口區、泰山區

洪孟楷因親中言論、發布誇大政績、凍結國安預算及立法爭議，被批破壞民主信任與影響國家安全。

葉元之罷免原因

預算審查草率，影響民生資源分配：多次未進行實質審議即主張刪減預算，被指程序失當，損及社福、民生與基礎服務運作。
支持擴權法案，程序正義受質疑：連署支持《國會職權行使法》等爭議法案，立法過程缺乏討論與社會共識，引發民主倒退疑慮。
違反保密規範，直播機密會議：曾在國會機密會議中開啟直播，遭批知法犯法，顯示其對立委職責與保密義務理解薄弱。
言行不一，背離選民期待：選前主張不盲從黨意，實際卻配合黨團阻撓憲法法庭運作，與民意落差甚大。
刪減「打黃牛辦公室」預算，引發反彈：質疑其效益並提案刪除預算，被認為與民眾需求脫節、忽視實際民怨。
支持提高罷免門檻，限縮民主參與：主張罷免連署須附身分證影本，被指造成個資外洩風險、抑制人民行使罷免權。
頻繁參與政論節目，忽略立院本職：長時間出現在電視節目中，卻缺乏實質法案推動與政策監督，被批流於表演政治。

葉元之負責選區：部分板橋區

葉元之因藐視保密規範、配合黨意擴權立法與削弱民間監督權，被質疑失職失格、無法勝任立委。

張智倫罷免原因

阻撓國安修法、助長中國滲透風險：反對《兩岸人民關係條例》強化修法，被指稱否定國安防線、立場偏軟，助長敵對勢力影響力滲透。
聯手推動不平等法案，出賣主權：與國民黨、民眾黨共同推動爭議法案，遭質疑圖利特定政治勢力，背離台灣主權立場。
支持國會擴權，違反憲政精神：連署《國會職權行使法》與藐視國會罪條文，立法過程瑕疵重重，導致國會權力失衡、民主倒退。
提案品質低劣，欠缺政策能力：提出法案被批內容粗糙、欠缺實效，遭質疑缺乏專業判斷力與公共政策思維。
濫用立委職權，圖利特定團體：被指將代議職務用於服務特定利益，背離立委應有的公正與監督角色。
對中國威脅態度軟弱：面對中共軍事威脅與打壓無具體反應，甚至公開要求台灣對中國「展現善意」，引發輿論不滿與國安疑慮。

張智倫負責選區：中和區

張智倫因親中立場、推動濫權法案並圖利特定政黨勢力，遭批損害國安與憲政秩序。

林德福罷免原因

涉推親中法案、危及國安：被指參與抵制《兩岸人民關係條例》修法，立場親中，對台灣安全構成風險。
支持濫權擴權法案：贊成《國會職權行使法》《藐視國會罪》等爭議法案，違反民主原則、損害權力分立。
無視選區需求、政績乏善可陳：長期未改善永和區房價、交通與老化問題，立院表現與地方期待落差大。
質詢與問政表現失常：屢次提案邏輯混亂、專業度不足，未提出具體對策解決公共問題，難以勝任立委職責。

林德福負責選區：永和區、部分中和區

林德福因主導擴權法案、限制言論與法案討論空間，加上凍結國防預算與拒絕溝通，被批為破壞民主運作與國安支持不足的代表人物。

廖先翔罷免原因

欠缺專業與行為不當：質詢時多次混淆中央與地方權責，甚至對同僚施以「剪刀腳」動作，引發爭議。
漠視選區區域發展：被指上任後長期坐鎮汐止，忽略金山、萬里、雙溪等偏區建設需求。
不尊重民意、封鎖言論：將持不同意見者貼上「網軍」標籤，壟斷地方社群平台發聲空間。
阻礙地方社宅建設：曾提案刪除白匏湖社宅預算，並以不當言詞貶抑社宅用途，引發政策立場爭議。
盲從黨意、配合敵國言行：赴中參訪後支持多項具爭議法案，並以不合理理由刪除外交預算，損害國家利益。
背離承諾、罔顧民意：遭批評質詢表現荒腔走板、承諾跳票，整體表現違背立委職責與民意期待。

廖先翔負責選區：金山區、萬里區、汐止區、平溪區、瑞芳區、雙溪區、貢寮區

廖先翔因涉不當肢體衝突、忽視選區均衡發展與問政能力不足，遭質疑不適任立委。

牛煦庭罷免原因

推動核電延役、漠視安全風險：主導老舊核電廠延役法案，被指忽視環境與安全疑慮。
多項法案引發民主倒退疑慮：曾提 16 項具爭議法案，被點名為「惡人排行榜」之首。
暴力行為與口出惡言：在國會中毆打異黨立委，並辱罵罷免支持者與高中同學，行為失當。
散播假消息與封鎖言論：誣指青鳥運動為暴力行動，並封鎖社群中持不同意見的民眾。
干預文化政策、扭曲歷史認知：阻擋桃園神社文化園區規劃，掀動民族對立與文化打壓。
質詢內容偏離職責、侵犯隱私：聚焦宗教信仰發問，未針對施政內容進行監督。
濫用預算權限、歪曲議事程序：將大幅刪預算解釋為談判策略，影響政策審議效率。
背離選民期待、附從黨意：從無黨籍青年轉投國民黨後言行轉變，違背選舉承諾與改革形象。

牛煦庭負責選區：蘆竹區、龜山區、部分桃園區

牛煦庭因支持爭議擴權法案、缺乏區域建設作為與問政能力不足，遭批失職失能。

涂權吉罷免原因

削弱客家政策、漠視族群權益：支持凍結客委會預算、刪減文化宣導經費，導致客家語言與文化推廣受阻。
推動濫權法案、危及憲政平衡：力挺《國會職權行使法》等違憲疑慮法案，被批破壞三權分立、侵害人民權益。
提高罷免門檻、限制公民參與：支持修法加重罷免條件並增加個資門檻，阻礙民主機制運作。
刪除醫療預算、削弱災難應變力：凍結「韌性國家醫療整備」預算，影響急救設施、醫療動員與應變能力。
選區建設跳票、影響地方發展：雖宣稱爭取台 61 線預算，卻阻撓省道改善計畫，被批違背選區利益。
政策缺乏專業配套、危及公共福祉：
- 放寬聘雇外籍看護條件卻無配套，恐導致供需失衡。
- 主張非麻醉專科醫師兼任麻醉業務，被批漠視醫療專業、危及病患安全。

涂權吉負責選區：大園區、觀音區、新屋區、楊梅區

涂權吉強推擴權法案、缺乏地方問政作為與透明度，遭指失職且遠離選民期待。

魯明哲罷免原因

推動國會擴權法案，破壞三權分立：支持賦予立法院過度權力的法案，導致行政與司法體系遭受干預，引發憲政失衡疑慮。
癱瘓憲法法庭，剝奪人民釋憲權：主張提高憲法法庭評議門檻，實際上使大法官無法審案，削弱司法獨立與人民救濟權。
掏空中央財政，資源分配失衡：支持《財劃法》修法，將中央財源劃撥至地方卻缺乏監督，被批圖利地方勢力、傷害全國民生。
提高罷免門檻，限縮公民參與：支持修改選罷法，讓罷免程序變得困難重重，阻礙民眾行使憲法保障的民主權利。
濫刪行政預算，衝擊公共服務：未經審議即大幅刪減行政機關預算，導致政府無法維持正常服務運作，影響民眾基本權益。
黑箱運作、黨意優先：多次配合黨團在國會強行表決法案與預算，未經討論即拍板決策，被批損害民主程序與政策品質。
砍文化幣預算，打擊青年閱讀：主張刪減文化部預算，理由為「年輕人只拿去買書」，引發社會對其價值觀與文化政策的疑慮。

魯明哲負責選區：部分中壢區

魯明哲因強推擴權法案、預算凍結與問政不力，遭批割裂民意、損及選區利益。

萬美玲罷免原因

政見跳票、建設進展停滯：承諾推動綠線延伸、營養午餐專法與社會住宅政策，實際進度有限，被指未積極履行選舉承諾。
配合黨意推動爭議法案，危及國安與民生：支持或連署多項具爭議法案，如中配入籍年限縮短、《財劃法》掏空中央財政、《憲訴法》癱瘓憲法法庭、《核電法》延役老舊核電等，遭批罔顧民意與專業判斷。
文化與教育預算大砍，打擊學術與青年：身為教文委員會召委，卻支持凍結中研院預算、刪減媒體與科研支出，削弱國家競爭力與青年文化資源。
立院角色錯置、未展現監督本職：曾放任黨籍同仁在國會施暴，並在事後譴責受害者，遭質疑形象與行為不符。
濫用社群權力，壓制異議聲音：透過封鎖、刪留言等方式，限制選民在社群平台的言論自由，缺乏民意包容度。
立法專業與論述能力不足：關注陸生議題卻邏輯混亂，錯批教育部預算為赴中交流費用，顯示準備不周與失職。
政策設計失衡、引發世代不公：主張提高退休警消替代率至 80%，被批加重財政負擔，影響現職年輕世代權益。

萬美玲負責選區：部分桃園區

萬美玲因強推擴權法案與程序瑕疵行為，引發民主倒退與問政誠信質疑。

呂玉玲罷免原因

無視民意、強推違憲法案：支持《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》與提高罷免門檻等爭議法案，被指毀憲亂政、僅聽黨意，背離立委角色。
濫刪重要預算，影響民生安全：配合黨團刪減台電補助、家電節能、消防裝備與軌道安全等預算，嚴重衝擊公共服務與生活保障。
親中政策爭議，弱化國安與社福：
- 連署將中國籍配偶入籍年限由 6 年縮短至 4 年，遭批恐加劇健保資源被掠奪。
- 主張讓年收 125 萬以下長者免繳健保費，被指政策買票、造成世代不公與健保財務危機。
涉入國會暴力事件，損害國會形象：被指教唆同黨立委推倒沈伯洋導致送醫，另有咬傷女委員紀錄，遭批行為失當、踐踏民主殿堂尊嚴。
刪凍客委會預算，背棄族群支持：主導刪除與凍結共 6 億元客委會預算，被批對客家文化發展造成傷害。
阻礙產業進駐，拖累地方發展：被指未妥善處理台積電龍潭設廠土地爭議，甚至帶頭抗議，錯失地方就業與經濟成長機會。
連任多年政績貧乏，建設停滯：擔任四屆立委仍未推動國民運動中心與親子館等基本設施，被批嚴重失職、影響平鎮與龍潭整體發展。
封鎖民意、辦公室傲慢應對：助理態度惡劣、掛民眾電話，並在社群平台封鎖批評留言，遭指不尊重選民聲音。

呂玉玲負責選區：平鎮區、龍潭區

呂玉玲因涉國會施暴、削弱民主與預算爭議，遭質疑政治立場失衡與忽視民意。

邱若華罷免原因

推動國會擴權惡法，破壞民主制衡：支持《立法院職權行使法》修法與國會調查權擴張，遭批違反三權分立，恐強制民眾參與聽證、懲戒官員，損害憲政運作。
癱瘓憲法法庭，剝奪人民釋憲權：主張調高大法官判決門檻，卻不配合補實人數，導致法庭實質停擺，影響重大人權案件審理。
掏空中央財政，出賣桃園利益：未經財務評估即支持《財劃法》修法，導致資源分配偏向雙北，桃園建設如捷運、鐵路地下化進度受阻。
支持限制罷免法案，削弱民主機制：配合通過《選罷法》修正案，增加罷免個資門檻與成立門檻，被認為變相沒收人民罷免權。
多項政策設計粗糙，影響民生公平：
- 放寬 80 歲以上長者聘外籍看護門檻，造成長照資源錯配。
- 支持警消退休替代率提高至 80%，恐加速退撫基金破產。
- 聯手凍結警政署預算 70%，影響警用裝備、基層治安與教育訓練。
刪減醫療與科技預算，影響全民福祉：支持凍結中研院 30% 預算與「韌性國家醫療整備」計畫，危及災難應變與學術研究基礎。
論述失焦、專業準備不足：關注陸生議題卻認知錯誤，誤解預算用途，質詢邏輯混亂。

邱若華負責選區：八德區、大溪區、復興區、部分中壢區

邱若華因支持擴權法案、打壓民權與問政消極，遭質疑違背立委職責與民主原則。

廖偉翔罷免原因

推動國會擴權惡法，程序混亂、內容違憲：支持反質詢條款與擴大罰則，法案審查程序混亂、版本不清，違憲後仍攻擊法庭，傷害民主制度。
意圖閹割罷免制度，限制人民監督權利：支持強化罷免連署身分證規定，被指藉此提高門檻、削弱民意制衡機制。
癱瘓憲法法庭，阻礙司法權運作：報復性擱置大法官人事案並調高違憲門檻，致使憲法法庭無法正常運作。
濫凍預算、不顧民生：多次凍結與刪減政府預算，被批「只顧鬥爭、不顧施政」，缺乏正當評估與配套。
放任地方執政失職，轉移焦點：在能源議題上迴避地方政府責任，強推重啟核四主張，對中火與焚化爐問題選擇性忽視。
收割前人政績，誇大貢獻：多項地方建設被誤導為個人成就，實際為他人多年努力，如捷運藍線、自來水汰管、癌症篩檢與學校工程等。
助理頻傳爭議事件，損害形象：助理涉及酒駕與性侵、服務處被指與詐騙集團合作、寄發生日卡與高額慰問金引發個資與濫用質疑，政治倫理備受挑戰。

廖偉翔負責選區：西屯區、南屯區

廖偉翔因質詢立場反覆、問政失職與支持擴權法案，遭質疑缺乏民意代表應有的專業與民主素養。

黃健豪罷免原因

支持淡化主權的《兩岸條例》修法：提案將臺灣地區限制或禁止水域之公告權責由國防部改為海委會，恐被視為主權退讓，削弱國際地位與防衛戰略。此案缺乏民意基礎，卻仍積極推動，備受質疑。
支持縮短中配入籍年限：主張中國籍配偶入籍從 6 年縮短為 4 年，被批評忽視國安疑慮，恐為滲透、假結婚等灰色操作開後門，加劇社會融合壓力並衍生教育、醫療資源負擔，引發爭議。
推動《離島建設條例》修法引進中資：支持開放中國資金與勞工進駐離島，引發對軍事機密、基礎建設與資訊安全的國安憂慮。提案亦可能導致中國影響力滲透、就業排擠與技術流失，危及產業公平與主權完整。
收割中央政績、自我粉飾：遭指多次將中央補助或前任建設成果當作個人政績宣傳，缺乏實質推動，誠信備受質疑，也可能造成民意誤導與資源錯置。

黃健豪負責選區：北屯區、北區

黃健豪因支持多項親中傾向政策、淡化主權、放寬中配規範，並涉及誠信與施政貢獻爭議，黃健豪被認為缺乏捍衛國家立場的堅持。

羅廷瑋罷免原因

問政能力不足，缺乏政策專業：被批言行空洞、提案無力，難以提出具實質影響力的地方建設政策，徒具口號而無實績。
國會施暴、破壞民主理性：多次在國會內挑起肢體衝突與語言霸凌，行為激進，被指損害國會形象與社會對代議士的信任。
雙面作風、只重聲量不重施政：刪減台中文教與交通預算後仍高調參與活動博取版面，遭批「嘴喊建設、實際砍預算」背棄市民期待。
封鎖異議、不聽基層聲音：在地方社群刪除批評留言、排斥不同立場選民，被批缺乏民意包容力、只護航黨意。
立場反覆，政見跳票：選前高喊中火抗爭與能源轉型，選後轉向附和政黨主張，被指政治判斷取決於聲量，不顧選民利益。
被控為政黨工具、背棄選區利益：在不利台中的預算案中配合黨團表決，遭指為黨團附庸。

羅廷瑋負責選區：中區、西區、東區、南區

羅廷瑋在國會施暴、雙面人設與漠視選區建設，引發嚴重爭議與民意反彈。

丁學忠罷免原因

支持國會擴權惡法，程序荒腔走板：連署推動具爭議的國會擴權法案，條文不明且擴及民間，引發違憲爭議。法案三讀當日仍變動版本，質疑其是否了解內容。
散播威權言論，攻擊憲政體制：法案違憲後未檢討反思，反而攻擊憲法法庭與大法官，試圖激化社會對立，損害憲政信任。
癱瘓憲法法庭，削弱司法救濟機制：配合政黨封殺大法官提名、提高違憲宣告門檻，導致憲法法庭實質癱瘓，侵害人民基本權利。
漠視中國威脅，缺乏國防立場：面對中國軍事與資訊戰壓力，未積極表態，反而主張對陸善意交流、反對飛彈部署，被指立場搖擺、製造恐慌。
質詢表現失常、缺乏專業準備：問政時常邏輯混亂、抓不住重點，多次跳針重複、不聽回應，遭批浪費質詢時間與官員資源。
敵我不分、打擊執法單位士氣：在撞船案中護航中國船隻行為，抨擊海委會，更被指傷害海巡信心、立場錯亂。
國會行為失當、品行爭議不斷：曾在國會場內對女性立委拉扯、出言不遜，直播時爆粗口，還曾對施暴行為拍手叫好，破壞公職形象與雲林縣聲譽。

丁學忠負責選區：斗六市、斗南鎮、林內鄉等 9 區

丁學忠因問政表現失職、親中立場及國會行為失當，引發選區民眾對其代表性與能力的嚴重質疑。

傅崐萁罷免原因

花東三條例草率立法、規避程序：主導推動「花東三條例」，內容空泛、時限不切實際，立法過程未經充分討論，被批為政績綁樁與製造對立的工具。
強推國會擴權法案，踐踏民主原則：仗恃多數強行通過《國會職權行使法》《藐視國會罪》等爭議法案，遭憲法學者聯署批違憲，卻無視民意反彈。
傲慢言行與政治濫權：公開放話「順我者昌、逆我者亡」，被批將公職淪為個人權力工具，嚴重損害立委應有的中立與服務本質。
花蓮施政失能、濫用資源造神：擔任縣長期間忽略地震危樓與夜市管理等民生議題，卻大量使用公帑宣傳個人形象，形同公器私用。
親中言行頻繁、疑涉賣台風險：多次與中共政商互動、發表「兩岸一家親」立場，並於花蓮地震期間執意赴中，被批輕忽國安與地方災情。
前科纏身、誠信破產：曾因假離婚與內線交易遭判刑，被形容為「監獄常客」，道德與誠信不符代議士應有標準。
長期壟斷花蓮政壇，削弱民主監督：傅氏家族長期主導縣政，形成「花蓮王」政治結構，打壓不同聲音，讓監督政府變得更困難。

傅崐萁負責選區：花蓮縣全縣

傅崐萁因捲入司法爭議、親中立場、主導國會暴力與黑箱立法，被視為破壞民主與憲政秩序的關鍵人物之一。

黃建賓罷免原因

成為黨團舉手機器，未展現獨立問政能力：被指長期配合傅崐萁、黃國昌主導法案，缺乏實質審議與個人立場，僅機械性表決。
支持國會擴權與言論審查法案：連署並支持《立法院職權行使法》與《刑法》第141條之1，遭批違憲擴權，侵害三權分立與新聞自由。
削弱通傳會人事機制，破壞監督平衡：支持修法癱瘓《NCC 組織法》第4條，被批圖利特定媒體、破壞通訊監理機關之獨立性。
掏空中央財政，損害政策運作能力：支持《財政收支劃分法》修正案，將大量預算轉撥地方，卻缺乏相對監督與財務規劃。
支持封殺大法官審查、癱瘓憲法法庭：同意修正《憲法訴訟法》第30、43條，被指削弱違憲審查機能，侵害人民救濟權。
提高罷免門檻，限制民主參與：支持修改《公職人員選舉罷免法》，強化個資要求與門檻設計，變相剝奪人民罷免權利。
危害民主體制，背離代議責任：罷免團體認為其行為損及人民參政權與民主憲政秩序，違背立委應為民意監督的職責本質。

黃建賓負責選區：台東縣全縣

黃建賓多次連署並支持多項違憲爭議法案，被認為破壞民主制度、削弱公民基本權利。

林沛祥罷免原因

冷眼旁觀通勤安全，交通委員會失職：2088火燒車事件後僅形式發言，未主動調查車安問題，對市民建言已讀不回、封鎖留言，被批失職與傲慢。
鼓吹暴力、羞辱民主程序：曾公開煽動「打一架」、「釘孤支」等言論，鼓吹國會暴力不但無悔意，反以「只會打架」自詡，引發社會不安與教育界譴責。
羞辱公務員、貶低資安守門人：指控數發部與資通署人員為「米蟲」，卻在資安事件中對守護系統的專業人員毫無尊重，失去作為民代應有的基本格調。
造謠罷免志工，誣衊公民行動：抹黑罷免行動為「見不得人」，指志工「戴口罩就是有鬼」，被指無視民主機制、煽動對基層公民的不信任。
性別歧視言行，引發公憤：多次模仿女性立委語調與外貌、嘲笑女同僚，展現缺乏性平意識的行為，被批淪為國會「性別羞辱表演者」。
怠忽職守、扭曲政績歸屬：對基隆交通與社宅建設缺乏具體作為，卻誇稱補助與既有建設為己功，遭批為「政績寄生蟲」。
親附黨意、損及地方利益：被指盲從政黨、配合爭議法案投票，並主動刪除基隆地方建設預算，無視選民託付與區域發展。
整體表現不符立委標準：罷免理由書認為林沛祥缺乏專業、態度輕佻、作風粗暴，長期漠視民意與基層需求，失去擔任公職的正當性。

林沛祥負責選區：基隆市全市

林沛祥因支持爭議法案、言論極端、問政失職而遭批評，並被認為未忠實反映民意，失去作為民代的信任基礎。

鄭正鈐罷免原因

支持違憲法案，破壞憲政平衡：支持《國會職權行使法》與《憲法訴訟法》修正案，提升開庭與違憲判決門檻，遭批削弱人民憲法救濟權。
掏空中央財政、擴大城鄉差距：支持《財政收支劃分法》修法，未釐清事權即轉移龐大中央收入至地方，被認為將加深財政失衡。
支持限縮罷免權，阻斷民意制衡：連署《選罷法》修正，主張附身分證影本與提高同意票門檻，被指為變相阻礙罷免制度。
大規模刪減預算，危及民生與國防：
- 支持刪減千億元中央總預算，包括國防、教育、健保、警政等重要領域。
- 凍結潛艦國造、後備軍人訓練與無人機園區等預算，削弱國防自主。
- 凍結中選會與各科學園區預算，影響新竹產業發展與民主機制。
問政能力不足、法案通過率低：提案成效不彰，專業不足；連署《老人福利法》修法被批為政策買票，影響健保永續。

鄭正鈐負責選區：新竹市全市

鄭正鈐因配合推動擴權法案、問政內容空洞、忽視青年民意而引發罷免聲浪，被選民認為無法有效履行立委職責。

大罷免唯一地方首長：高虹安遭罷免 7 大原因

新竹市長高虹安因涉及貪污案件遭到停職，加上市政建設停擺與施政滿意度持續低迷，引發市民不滿情緒，成為全台唯一面臨罷免投票的地方首長。以下是罷免團體提出高虹安不適任的 7 個原因：

市政廢弛：上任後對新竹市政缺乏投入，重大工程如新竹棒球場、殯儀館「永恆之丘」等停擺，未見有效處理，導致施政進度嚴重落後。
忽略傳統商圈與民生議題：對振興在地傳統產業著力不足，被批未掌握市民基本需求。
態度傲慢、不尊重民意：多次回應民眾批評時表現傲慢，市府團隊溝通不佳，行政透明度與問責意識不足。
選前政見跳票：選舉期間曾強烈批評限制性招標制度，上任後卻未進行任何制度改革。
施政滿意度長期偏低：市政施行成效未獲市民認可，民調持續墊底。
揭弊變政治操作：所謂揭弊被罷免團體指為政治攻防，無具體施政成果。
涉貪遭停職：2024 年 7 月因涉嫌利用職權詐取助理費用，遭法院判刑並被內政部停職，引發政治風暴。

2025 大罷免名單

國民黨大罷免名單

國民黨大罷免名單除了中選會公布第一批 24 人外，還包括日前完成補件通過第二階段連署的南投縣立委馬文君及游顥，總計 26 人。

立委名單	選區	立委名單	選區
王鴻薇	台北市第3選舉區	萬美玲	桃園市第4選舉區
李彥秀	台北市第4選舉區	呂玉玲	桃園市第5選舉區
羅智強	台北市第6選舉區	邱若華	桃園市第6選舉區
徐巧芯	台北市第7選舉區	廖偉翔	台中市第4選舉區
賴士葆	台北市第8選舉區	黃健豪	台中市第5選舉區
洪孟楷	新北市第1選舉區	羅廷瑋	台中市第6選舉區
葉元之	新北市第7選舉區	丁學忠	雲林縣第1選舉區
張智倫	新北市第8選舉區	傅崐萁	花蓮縣
林德福	新北市第9選舉區	黃建賓	台東縣
廖先翔	新北市第12選舉區	林沛祥	基隆市
牛煦庭	桃園市第1選舉區	鄭正鈐	新竹市
涂權吉	桃園市第2選舉區	馬文君	南投縣第1選舉區
魯明哲	桃園市第3選舉區	游顥	南投縣第2選舉區

大罷免立委名單（新增馬文君、游顥）

民進黨大罷免名單

（無）

7/26 大罷免投票資訊

距離大罷免投票日只剩 15 天！若你符合資格、已收到投票通知單，就千萬別錯過 7 月 26 日這場捍衛民主的關鍵投票。下方整理投票時間、資格與注意事項，當天準時投下神聖一票，共同守護台灣價值：

項目	說明
大罷免時間	2025/7/26 （六），16:00 前
投票資格	設籍該選區滿 4 個月、年滿 20 歲
地點查詢	依通知單／中選會官網查詢所屬投票所
攜帶證件	國民身分證、投票通知單（建議）、印章（可用簽名代替）
禁止物品	手機、攝影器材、政治文宣等