Uber Eats 併購熊貓 foodpanda 已經被 foodpanda母公司證實！然而消息一出，大批消費者表示不滿，質疑 Uber eats 是在壟斷市場。
以下是 Ubereats、foodpanda 兩大外送平台併購內容及後續，以及此次合併是否會違反公平會的公平交易法（反壟斷法）？
Delivery Hero發出「Uber eats併購」聲明
台灣 foodpanda 母公司 Delivery Hero 發出「Uber Eats 併購」的聲明稿，內容是 Ubereats 以 9.5 億美元（約 308 億台幣）收購熊貓。
熊貓 Foodpanda 併購金額之高，是繼台灣半導體產業後，第二個最大的國際收購案。此外，Uber eat 和 foodpanda 也簽訂 Delivery Hero 新發行普通股的購買協議，價值 3 億美元（約 97.3 億新台幣）。
Uber併購熊貓新聞：兩大外送平台合併！
Uber 併購 foodpanda / 取自民視新聞
在 Delivery Hero 公開聲明後，Uber Eats 台灣總經理李佳穎隨即發布新聞稿，並表示對於這項外送平台收購案感到興奮，象徵 Uber Eats 將持續深耕台灣各地。
Uber Eats 台灣總經理李佳穎表示：「希望外送併購案可以在 2025 年前核准，在核准前，營運方針不會改變。」
消費者不滿Uber eats併購因客服找無人！
在Uber 併購消息被證實後，引起台灣消費者強烈的反彈，因為買下台灣第二大外送平台－熊貓，等同於是壟斷台灣外送市場，Ubereats 的併購行為，根本是一家獨大。
此外，有許多消費者爆料 Uber eats 外送平台的負評，例如：如果餐點有問題，Uber eats並沒有客服管道申訴，消費者只能認賠。
以下是消費者對 Uber eat 合併熊貓的負評：
- 「Uber 併購代表獨大，外送平台要漲價了！」
- 「Uber 併購是壟斷市場嗎？公平交易法？」
- 「對消費者來說，併購不是好事！」
- 「以後外送要客訴都找不到人了」
- 「Uber eats就是一家沒什麼優惠的外送平台」
- 「還是習慣用熊貓叫外送」
foodpanda 併購會過嗎？公平會：需通過4大審查原則
Uber foodpanda合併案會不會通過，需要先經過以下公平會的4大原則審核，才能定案，因為 Uber eats 和 foodpanda 在台灣都是市佔率大的外送平台，合併必定引起社會關注。
- 市場集中度
- 結合後併購方的訂價能力
- 合併案協同效果（聯合行為）
- 市場效益
公平會審查1：市場集中度
市場集中度是指在特定市場中，企業的集中程度或市場份額的集中情況。
公平會會使用如赫芬達爾-赫希曼指數（HHI）等工具來衡量市場集中度。如果一個市場的集中度過高，可能會導致少數企業控制整個市場，從而削弱競爭。在評估合併或收購案時，如果發現合併後的市場集中度會顯著增加，則可能對該合併案表示反對。
公平會審查2：結合後併購方的訂價能力
這是評估合併後，新的實體是否會擁有足夠的市場力量來單方面提高價格，而不會失去顧客。
如果合併會讓併購方能夠顯著提高價格或控制價格，這通常會被視為對消費者不利，因此公平會可能對此類合併持批評態度。
公平會審查3：合併案協同效果
合併或收購可能帶來協同效果，例如成本降低、效率提升等。
然而，公平會也會關注這些協同效果是否可能導致市場上的聯合行為，例如價格固定、市場分割等反競爭行為。這類行為會削弱市場的競爭結構，對消費者造成損害。
公平會審查4：市場效益
市場效益涵蓋合併可能帶來的正面效果，包括但不限於提高產品質量、降低成本、增加創新等。
公平會會權衡這些潛在的正面效益與任何負面的競爭影響。如果認為合併能夠顯著增進市場效率且對消費者有利，則可能會批准合併。
結論
Uber eats 收購是大眾目前關注的話題，因為兩大外送平台在台灣的市占率都很高，如果一方獨大，最不利的是消費者。
不過一切還是由台灣公平交易法決定，如果審核通過，一切才會定案。
如果想瞭解外送平台併購後續，請關注新識界，提供您最新、最準確的資訊，幫助您更好跟上時事問題！
