新北民調到 10 月 7 日為止，4 月以來公開的 11 份電話民調結果分歧。國民黨新北市議會黨團委託 TVBS 民調中心做的 4 波，都是國民黨李四川領先民進黨蘇巧慧 6 到 7 個百分點；民進黨新北市議會黨團委託山水民意研究公司的最新一份，則是蘇巧慧領先 4.6 個百分點。
其他 6 份由媒體或機構委託的調查，兩人差距在 0.2 到 5.6 個百分點之間，互有領先。所以看新北市長民調時，先確認是誰出錢做的、怎麼問的，再看誰領先，才不會被單一份數字帶著走。本文整理 2026 新北市長選舉 4 月以來已公布、並載明調查方法的真人電話民調，網路樣本調查與街頭訪問不列入；數字以各單位公布的資料或報導為準。
新北市長最新民調是哪一份？同一週兩份結果相反
新北市長最新民調有兩份，調查時間幾乎重疊，結果卻相反。民進黨團在 10 月 2 日公布委託山水民調的結果，蘇巧慧 39.1%、李四川 34.5%；國民黨團在 10 月 7 日公布委託 TVBS 民調中心的結果，李四川 42.6%、蘇巧慧 35.9%，另有 19.9% 尚未決定。
| 比較項目 | 民進黨團委託山水 | 國民黨團委託 TVBS |
|---|---|---|
| 調查日期 | 9 月 30 日至 10 月 1 日 | 9 月 29 日至 10 月 3 日 |
| 有效樣本／誤差 | 1,226 份／±2.80 | 1,210 份／±2.8 |
| 李四川 | 34.5% | 42.6% |
| 蘇巧慧 | 39.1% | 35.9% |
| 差距 | 蘇巧慧 +4.6 | 李四川 +6.7 |
| 民眾黨支持者投李四川 | 66.6% | 77.8% |
| 經費來源 | 民進黨新北市議會黨團 | 國民黨新北市議會黨團智庫 |
兩份都由政黨的議會黨團出資，國民黨團這份的題目還列了無黨籍蘇輝湟（1.7%），民進黨團那份的報導則只列出李、蘇兩人；其他方法細節要看完整報告才能比較，所以不能直接說哪一份是對的。民進黨團那份另外問了「一定會投票」的人，蘇巧慧 48.7%、李四川 39.3%；國民黨團這一側，同一機構從 6 月以來做了 4 波，李四川的領先都在 6.2 到 6.9 個百分點之間。
李四川、蘇巧慧民調差多少？11 份民調對照
把 4 月以來公開的 11 份李四川民調與蘇巧慧民調按時間排起來，李四川的支持度介於 32.2% 到 43.7%，蘇巧慧介於 33.0% 到 40.2%。下表依調查日期排列，誤差都是 95% 信心水準下的百分點。
| 發布單位（執行／出資） | 調查日期 | 李四川 | 蘇巧慧 | 差距 | 有效樣本／誤差 | 接觸方式 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 美麗島電子報（畢肯執行／美麗島電子報委託） | 4 月 8 日至 10 日 | 35.5% | 34.5% | 李 +1.0 | 1,075／±3.0 | 市話＋手機 |
| 震傳媒（山水民意執行／震傳媒出資） | 4 月 29 日至 5 月 1 日 | 39.6% | 34.8% | 李 +4.8 | 1,070／±3.00 | 市話 |
| 國民黨團（TVBS 執行／黨團智庫委託） | 6 月 2 日至 6 日 | 39.2% | 33.0% | 李 +6.2 | 1,073／±3.0 | 市話 |
| 新台灣國策智庫（凱達格蘭基金會出資） | 7 月 12 日至 14 日 | 40.0% | 40.2% | 蘇 +0.2 | 1,080／±2.98 | 市話 |
| 國民黨團（TVBS 執行／黨團委託） | 7 月 20 日至 23 日 | 43.7% | 36.8% | 李 +6.9 | 1,303／±2.7 | 市話 |
| 信民協會（畢肯執行／信民協會委託） | 8 月 26 日至 28 日 | 34.7% | 35.2% | 蘇 +0.5 | 1,071／±3 | 市話＋手機 |
| 年代民調中心 | 8 月 24 日至 26 日 | 32.2% | 37.8% | 蘇 +5.6 | 1,070／±3.0 | 市話 |
| 國民黨團（TVBS 執行／黨團智庫出資） | 8 月 28 日至 30 日 | 39.8% | 33.1% | 李 +6.7 | 1,224／±2.8 | 市話 |
| 震傳媒（山水民意執行／震傳媒出資） | 9 月 20 日至 21 日 | 37.1% | 38.2% | 蘇 +1.1 | 1,076／±2.99 | 市話 |
| 國民黨團（TVBS 執行／黨團智庫出資） | 9 月 29 日至 10 月 3 日 | 42.6% | 35.9% | 李 +6.7 | 1,210／±2.8 | 報導未載 |
| 民進黨團（山水民意執行／民進黨團出資） | 9 月 30 日至 10 月 1 日 | 34.5% | 39.1% | 蘇 +4.6 | 1,226／±2.80 | 市話 |
這張表要分組看。國民黨團委託 TVBS 的 4 波，差距都在 6.2 到 6.9 之間；媒體與其他機構的 6 份，有 4 份蘇巧慧領先、2 份李四川領先，差距在 0.2 到 5.6 之間；民進黨團那份則是蘇巧慧 +4.6。另外，9 月震傳媒那份與 10 月國民黨團那份都把無黨籍蘇輝湟列進題目，他分別拿到 2.6% 與 1.7%。
山水民調同時幫震傳媒和民進黨團做過調查：9 月 20 日至 21 日的震傳媒那份是蘇巧慧 +1.1，9 月 30 日至 10 月 1 日的民進黨團那份是 +4.6。民進黨團總召陳永福據此說「洋流慧聚」已經發酵，但兩份的委託單位與調查時間都不同，這個差距不能單純當成選民在 10 天內轉向的證據。
民調差距為什麼這麼大？先看委託單位與問法
不同民調的數字不一樣，原因通常不只一個。比較新北這幾份時，可以先檢查下面幾項。
- 委託單位：國民黨團與民進黨團各自委託的民調，結果正好落在對自己陣營有利的一側。委託單位本身不代表數字造假，但民進黨議員張嘉玲就公開說過，政黨委託的民調可能有「機關效應」，讓自家支持者比較願意表態；讀的時候應該知道是誰出的錢。
- 接觸方式：11 份裡只有美麗島電子報與信民協會加打手機，其他都只打市話，接觸不到沒有家用電話的家戶。加打手機的兩份差距都在 1 個百分點以內，但只有兩份，還不能說是手機樣本造成的。
- 問法：震傳媒問的是「最希望哪一位來做我們的市長」，美麗島電子報問的是「如果只有國民黨李四川和民進黨蘇巧慧競選，您會投給誰」，一個問意願、一個問投票，數字可能因此有落差；另外，「看好誰當選」是另一題，不能跟支持度混在一起看。
- 誤差：樣本約 1,100 人的民調，每位候選人支持度的誤差大約正負 3 個百分點，兩人差距的誤差還會更大。信民協會的 0.5、國策智庫的 0.2、震傳媒的 1.1，都遠小於這個範圍，看不出誰真的領先。
- 樣本結構：年代民調公布後，李四川競辦就質疑該份樣本的政黨傾向是民進黨 30.4%、國民黨 17.9%、民眾黨 7%，與新北的選舉結構差很多。各家怎麼加權會影響結果，這也是看完整報告的原因之一。
有幾份數字本文沒有放進對照表。4 月 28 日國民黨與民眾黨公布的兩份藍白整合民調，用來決定共推人選，執行公司只以 A、B 代稱，李四川對蘇巧慧分別是 34.0% 對 28.5%、36.3% 對 24.5%，性質跟選戰期間的支持度調查不同。鉅聞天下新聞網委託皮爾森數據在 7 月 6 日至 11 日做的調查，李四川 50.85%、蘇巧慧 44.06%，但調查對象是新北市的網路人口，跟電話隨機抽樣的方法不同；民進黨在 6 月公布過蘇巧慧 31.5%、李四川 29% 的數字，但未查到調查單位與方法；網路上的街頭訪問，則只能當現場氣氛參考。
各家報告還看得到什麼？民眾黨支持者與地區差異
國民黨與民眾黨共推李四川，民眾黨支持者會不會投給他，是這場選戰的關鍵之一。下表整理有公布這項交叉分析的 4 份民調。不過民眾黨支持者在每份民調裡只有一百多人（國策智庫那份是 126 人），誤差比全市數字大得多，各份也不是追蹤同一批人，比例的差異不能直接當成有多少人轉向。
| 調查 | 民眾黨支持者投李四川 | 投蘇巧慧 |
|---|---|---|
| 新台灣國策智庫（7 月） | 83.9% | 2.5% |
| 震傳媒（9 月） | 59.3% | 18.5% |
| 民進黨團（9 月底） | 66.6% | 14.4% |
| 國民黨團（9 月底至 10 月） | 77.8% | 1.8% |
9 月震傳媒那份公布時，正逢竹北市長選舉藍白提名分裂，ETtoday 的報導就以「近 2 成小草倒戈」為焦點；國民黨團則在 10 月 7 日表示，竹北藍白合破局的情緒「並未外溢」到新北。兩邊對同一件事的解讀不同，數字也來自不同機構，讀者可以把它當成一個要持續觀察的指標。
地區方面，國民黨團 10 月這份的分區結果顯示，李四川在三重新莊以 45.4% 對 34.6% 領先，在人口最多的板橋則落後 2.4 個百分點，蘇巧慧則在民調劃分的「土城樹林」地區以 43.5% 對 35.0% 領先。這些是單一份民調的分區數字，樣本數比全市小，誤差也更大。
新北市長候選人有誰？3 人登記參選
2026 新北市長選舉在 9 月 4 日登記截止，依中央社整理的登記名單，共有 3 人參選。現任市長侯友宜任期屆滿，主要對決是國民黨與民眾黨共推的李四川，以及民進黨的蘇巧慧。
| 參選人 | 政黨 | 主要經歷 |
|---|---|---|
| 李四川 | 中國國民黨 | 前台北市副市長，也做過新北市副市長、高雄市副市長、行政院秘書長 |
| 蘇巧慧 | 民主進步黨 | 現任立法委員（第 9 至 11 屆）、民進黨新北市黨部主委，曾任律師 |
| 蘇輝湟 | 無黨籍 | 曾參選新莊區立委、新莊區興漢里里長 |
登記不等於正式成為候選人，名單還要經過中選會審定。依中選會的選舉工作進行程序，10 月 16 日前要審定候選人名單，11 月 12 日公告直轄市長候選人。
新北市長民調怎麼看？讀數字前先看這幾件事
一份新北市長民調值不值得參考，可以先看 4 件事：誰出資委託、只打市話還是加打手機、問的是「投給誰」還是「看好誰」，以及兩人差距是不是明顯大過誤差。其中調查單位、抽樣方式、樣本數、誤差值與經費來源，公職人員選舉罷免法第 53 條規定發布時要載明，所以通常能在報導或報告裡找到；題目怎麼問，則要看完整報告。更完整的讀法，包括支持度、適任度與看好度的差別，整理在〈台北市長民調：蔣萬安、沈伯洋差多少？5份民調對照〉，台北與新北兩場選戰可以對照著看。南部的高雄市長選戰，同樣出現不同機構各有領先的情況，可以參考〈柯志恩民調領先了嗎？2026 高雄市長選戰、政見、家庭背景一次看〉。
下一份新北市長民調什麼時候出？投票前 10 天起禁止發布
各家民調機構沒有固定的發布時間，不過有一個期限是確定的。公職人員選舉罷免法第 53 條規定，從投票日前 10 天起到投票結束，任何人都不能發布、報導、散布、評論或引述選舉民調；以 11 月 28 日投票推算，就是從 11 月 18 日起。
接下來一個多月，國民黨團每月一波的 TVBS 民調、震傳媒與美麗島電子報都可能再公布新數字。看後續結果時，先找同一家機構前後兩次比較，再確認委託單位、問法與接觸方式有沒有改變，會比拿不同家的數字直接相減可靠。投票日、投票資格與其他縣市的選情，可以看〈2026選舉懶人包：九合一投票 11/28 登場，縣市首長候選人有哪些？〉。
