一場震驚全球的案件：越南屠夫砍頭案！
2025 年 7 月，一支在 Telegram 與暗網流傳的血腥影片引爆社群震撼。影片中，一名男子在自慰後遭戴面具者斬首、肢解，甚至疑似被烹食，片尾更出現兇手手持頭顱自拍畫面。
經確認，受害者為越南男子阮春達（Nguyễn Xuân Đạt），而兇手則是 57 歲的公職人員段文勝（Đoàn Văn Sáng），這起駭人聽聞的越南屠夫事件終於在 12 月畫下句點。
免責聲明：本篇文章涉及部分真實暴力事件描述，僅供新聞與公共安全目的撰寫，絕不鼓勵模仿或傳播。
越南屠夫事件經過：從暗網協議到血腥現場
這起越南屠夫案並非突如其來的隨機殺人，而是歷經多月的暗網接觸與雙方「自願協議」後發生的駭人行動。
受害者阮春達懷抱死亡性幻想，而兇手段文勝則有食人傾向，兩人在線上一拍即合，最終導致悲劇發生。2024 年底，兩人在極端戀物癖論壇初次接觸，經過數月加密對話，達成所謂的「補償協議」。
阮春達甚至自費購買機票，從河內前往高平省段文勝租下的出租屋，於 2025 年 1 月 25 日遭殺害。
案發後兇手拍攝多段影片，從肢解到烹食過程無所不錄，甚至將其上傳至暗網與 Telegram 販售。
到了今年 7 月影片全部外流，引發全球關注。越南警方在影片中比對刺青、追查數位足跡，最終鎖定段文勝，於 11 月底將其逮捕。
警方如何破解案件關鍵？
從一支匿名影片到掌握具體犯人，警方經歷漫長而縝密的追查。影片中兇手的特徵、現場環境細節，以及線上數位紀錄，成為破案關鍵。
影片線索與刺青辨識
兇手左臂的藍色「13-9」數字刺青在鏡頭中清晰可見，伴隨綠色植物盆栽背景，網友放大截圖後上傳 OSINT（公開情報搜集）群組。
越南警方將影像特徵錄入資料庫比對後，發現與諒山省市場監管局副隊長段文勝的入職檔案照片一致，因而鎖定其身分。
現場血跡與物證比對
高平省出租屋經檢測發現浴室瓷磚殘留血跡，化糞池也撈出人類骨骼碎片，與影片畫面中的環境高度一致，確認該地即為命案現場。
數位紀錄與行蹤重建
阮春達 Facebook 帳號長期公開極端性癖貼文，加密通訊內容顯示他自願成為「獵物」，段文勝則利用假名租屋、請假前往現場，線上付款與聊天紀錄皆被警方還原。
越南屠夫兇手與受害者的心理與動機
這起案件之所以震撼人心，不僅是血腥程度，而是兇手與受害者的互動充滿扭曲與病態的「共識」，讓人直視極端思想如何在網路匿名環境下滋長。
阮春達：以死亡為慾望出口
36 歲的阮春達長期活躍於戀物癖與暗網性癖論壇，曾多次尋求「執行者」滿足其被斬首幻想，並留下多則公開貼文。
他視這場死亡為終極性高潮，甘願犧牲換取家人補償款。
段文勝：隱藏在體制下的食人癖
57 歲的段文勝為人夫為人父、為官多年，在外毫無異常記錄。但他的網路身份卻活躍於多個食人與虐殺論壇，案發後更疑似將影片用於販售牟利。
社群輿論與平台責任：越南屠夫影片為何瘋傳？
越南屠夫影片被譽為史上最真實虐殺片之一，出現後社群炸鍋。社交平台迅速下架影片，但仍有不少二次轉傳與偷拍畫面流出。
平台失控與道德災難
Vice News 稱其為「首例完整真實虐殺片」，但網友多警告「勿點擊自慰片段」，指出心理創傷極大。
儘管影片遭刪除，其流量卻助長暗網交易鏈條。許多學者呼籲社群平台應強化內容審查，避免類似血腥演算法自動推播。
法律追訴與觀眾責任
根據越南刑法第 326 條，分享、傳播不雅或血腥影像最高可判 5 年徒刑；台灣、歐盟、美國皆有類似條文可依。
專家提醒：觀看即違法，更可能助長模仿犯效應及 PTSD。
免責聲明：請勿搜尋「越南屠夫影片」，轉傳、儲存、觀看皆屬違法，且有極高心理創傷風險。
越南屠夫被抓後，會如何判決？
事件曝光後，越南社會輿論一面倒要求嚴懲。警方將以謀殺與非法影片製作販售等罪起訴段文勝，並檢討公職人員的心理健康篩檢機制。
後續若出現模仿犯或影片再度流傳，恐引發新一波輿論壓力與法規修正討論。
結論：當犯罪變成影片，誰來劃清網路的底線？
這不只是一起駭人的命案，也不只是暗網角落的一段獵奇影像。
從一場以死亡為慾望起點的「協議殺人」，到全世界都無法忽視的越南砍頭畫面，這起越南屠夫事件讓我們看見「當極端慾望搭上匿名平台，底線有多容易被踩過去。」
在自由與安全之間，社會該怎麼守住界線？或許這才是這起案件真正該留下來的思考。
延伸閱讀
- 詭異巧合！連兩天六起 台中屍體命案 Threads 網友：怎麼都沒有新聞媒體報導
- 快訊/台中捷運隨機砍人原因曝光！鄭捷也在10年前同一天殺人！
- 哪些行為算是家暴？屏東繁昌社區這樣做，讓大家更容易看見身邊被忽視的暴力！
如果你希望獲得更多的新聞資訊，請關注《新識界》，提供你最新、最即時的消息。
