台中民調截至 10 月 12 日，本文蒐集到 5 月 1 日起公開、並寫明調查方法的 6 份電話民調，都是國民黨江啟臣領先民進黨何欣純，差距從 1.9 到 16.2 個百分點不等，10 月上旬的兩份是最接近的。這份最新的民調由台中市信賴台灣之友會出資、循證民調執行，江啟臣 34.3%、何欣純 32.4%，另有 32.2% 還沒決定。
不過 6 份由不同單位委託、問法也不一樣，數字不能直接相減看趨勢。看台中市長民調時，先看是誰出錢做的、怎麼問的，再看誰領先。內部參考民調、網路投票不列入；數字以各單位公布的資料或報導為準。
台中民調最新是哪一份？10 月兩份差距都縮小
台中市長最新民調有兩份，都在 10 月上旬調查，結果都是江啟臣領先、但差距是 6 份裡最小的兩份。
| 比較項目 | 年代民調中心 | 信賴台灣之友會（循證執行） |
|---|---|---|
| 調查日期 | 10 月 2 日至 4 日 | 10 月 5 日至 6 日 |
| 有效樣本／誤差 | 1,068 份／±3.0 | 1,071 份／±2.99 |
| 江啟臣 | 37.3% | 34.3% |
| 何欣純 | 31.3% | 32.4% |
| 洪麗華 | 1.1% | 1.1% |
| 差距 | 江啟臣 +6.0 | 江啟臣 +1.9 |
| 看好江啟臣當選 | 41.7% | 48.6% |
| 看好何欣純當選 | 21.3% | 20.1% |
信賴台灣之友會這份由循證民調執行，網路上有人稱它「循證民調」，指的是同一份。它的分區結果顯示，何欣純在現任市長盧秀燕長年經營的北屯、北區，以及太平、大里、霧峰這些屯區領先；江啟臣則在后里、豐原、大雅、潭子、神岡這些北台中地區領先。這些是單一份民調的分區數字，樣本比全市小很多，誤差也更大。
兩份調查時間只差幾天，江啟臣的領先幅度卻相差 4.1 個百分點。可能涉及抽樣、接觸方式、問法等因素，例如信賴台灣之友會這份住宅電話占 70%、手機占 30%，年代那份只打住宅電話；但沒有完整報告，還不能判定哪個因素影響最大。
江啟臣、何欣純民調差多少？6 份民調對照
把 5 月以來的 6 份江啟臣民調與何欣純民調按時間排起來，江啟臣的支持度介於 34.3% 到 45.1%，何欣純介於 24.1% 到 36.1%。下表依調查日期排列，誤差都是 95% 信心水準下的百分點。
| 發布單位（執行／出資） | 調查日期 | 江啟臣 | 何欣純 | 差距 | 有效樣本／誤差 | 接觸方式 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 匯流新聞網（匯流民調中心執行／匯流新聞網出資） | 5 月 11 日至 12 日 | 40.6% | 24.4% | 江 +16.2 | 1,070／±3.0 | 家戶電話 |
| 艾普羅（艾普羅行銷市場研究執行／報導未載出資） | 8 月 3 日至 5 日 | 38.2% | 24.1% | 江 +14.1 | 1,077／±3 | 住宅電話 |
| 新台灣國策智庫（凱達格蘭基金會出資） | 8 月 11 日至 13 日 | 42.8% | 36.1% | 江 +6.7 | 1,159／±2.88 | 市話 |
| 國民黨台中市議會黨團（TVBS 執行／黨團出資） | 9 月 7 日至 11 日 | 45.1% | 32.5% | 江 +12.6 | 1,086／±3.0 | 人員電話訪問 |
| 年代民調中心 | 10 月 2 日至 4 日 | 37.3% | 31.3% | 江 +6.0 | 1,068／±3.0 | 住宅電話 |
| 台中市信賴台灣之友會（循證民調執行／之友會出資） | 10 月 5 日至 6 日 | 34.3% | 32.4% | 江 +1.9 | 1,071／±2.99 | 住宅電話 70%＋手機 30% |
6 份都是江啟臣領先，所以這場還看不到「黃金交叉」。何欣純在 5 月與 8 月初兩份是 24% 左右，8 月中以後的 4 份落在 31% 到 36%；不過這是不同機構、不同問法的結果，不能當成同一條趨勢線。另外，8 月以前三份和 9 月 TVBS 那份是江、何兩人對比，10 月兩份另外列了洪麗華。
這張表也要對照出資者看。國民黨台中市議會黨團委託 TVBS 那份，是江啟臣領先 12.6，國民黨團公布時直說綠營的個位數差距是「炒作」；凱達格蘭基金會出資的國策智庫那份是 6.7，凱達格蘭基金會執行長陳致中當天就說台中「非常有可能變天」；信賴台灣之友會那份則是最小的 1.9。三份都是政黨或政治團體出資，結果公布時也都各自被拿來喊話，讀的時候應該知道是誰出的錢。
台中市長民調差距為什麼這麼大？先看委託單位與問法
同一場選舉，民調差距從 1.9 到 16.2 都有，原因通常不只一個。比較台中這幾份時，可以先檢查下面幾項。
- 委託單位：國民黨團那份是政黨出資，國策智庫、信賴台灣之友會也都是政治團體，報導都有寫明出資者。委託單位本身不代表數字造假，但盧秀燕 10 月 12 日就說，要看民調背後的「色彩」與「動機」，有些人把民調「當策略在打」。
- 接觸方式：6 份裡只有信賴台灣之友會那份加打手機（占 30%），國策智庫、年代、艾普羅與匯流都是住宅電話或市話，國民黨團委託 TVBS 那份的報導沒有寫。只打住宅電話，接觸不到沒有家用電話的人。
- 調查時間：8 月兩份正好落在中聯毒油案延燒期間，國策智庫那份就問了市府處理毒油的滿意度，有 51.1% 不滿意。時事會短暫影響數字，不同月份的民調不能當成同一條線。
- 誤差：樣本約 1,100 人的民調，每位候選人支持度的誤差大約正負 3 個百分點，兩人差距的誤差還會更大。信賴台灣之友會的 1.9 遠小於這個範圍，只能說兩人「接近」，看不出誰真的領先。
- 樣本結構：據 ETtoday 報導，國民黨台北市議員參選人陳冠安在 8 月質疑國策智庫那份因「機構效應」導致政黨樣本失真，這是他的看法。受訪者的政黨傾向本身也是調查結果，不會剛好藍綠各半；各家怎麼加權，要看完整報告才比得出來。
看好度、民眾黨支持者與各區差異
「你覺得誰會當選」的看好度，6 份都是江啟臣高於何欣純，而且多半是兩倍以上，跟支持度的差距不太一樣。下表把 6 份的看好度並排：
| 調查 | 看好江啟臣 | 看好何欣純 |
|---|---|---|
| 匯流（5 月） | 49.0% | 20.7% |
| 艾普羅（8 月初） | 46.6% | 16.2% |
| 新台灣國策智庫（8 月中） | 48.2% | 23.6% |
| 國民黨團委託 TVBS（9 月） | 51.8% | 15.0% |
| 年代（10 月初） | 41.7% | 21.3% |
| 信賴台灣之友會（10 月初） | 48.6% | 20.1% |
民眾黨支持者投給誰？
民眾黨在台中沒有提名，國民黨與民眾黨支持者會不會一起投江啟臣，是觀察重點之一。下表選列有公布這項交叉分析的 5 份民調。不過民眾黨支持者在每份民調裡只佔一小部分，國策智庫那份是 112 人、年代那份是 99 人，誤差比全市數字大得多，各份也不是追蹤同一批人。
| 調查 | 民眾黨支持者投江啟臣 | 投何欣純 |
|---|---|---|
| 匯流（5 月） | 76.2% | 7.9% |
| 艾普羅（8 月初） | 63.4% | 6.3% |
| 新台灣國策智庫（8 月中） | 74.4% | 9.7% |
| 國民黨團委託 TVBS（9 月） | 81.6% | 報導未載 |
| 信賴台灣之友會（10 月初） | 58.2% | 14.6% |
哪些區域拉鋸？
何欣純的本命區是大里、太平一帶，但各家分區的方式不同，不能直接互相比。國民黨團委託 TVBS 那份，把大里、太平、龍井、大肚、霧峰、烏日算成屯區，江啟臣在這裡落後 6 個百分點；匯流 5 月那份，何欣純在大里、霧峰以 34.4% 對 30.4% 領先；艾普羅 8 月那份則是用立委選區分，江啟臣在太平、大里所在的第 7 選區以 33.3% 對 32.6% 跟何欣純打平，在西南屯與豐原、東勢一帶拿到 5 成以上支持。
年齡方面，信賴台灣之友會那份顯示，20 到 29 歲的受訪者有 44.4% 支持何欣純、20.2% 支持江啟臣，40 歲以上則轉為江啟臣領先；TVBS 那份江啟臣在 20 到 29 歲也落後 2.7 個百分點。
台中市長候選人有誰？3 人登記參選
2026 台中市長選舉在 9 月 4 日登記截止，依中央社整理的登記名單，台中市長候選人共有 3 人參選。現任市長盧秀燕兩任任滿，主要對決是國民黨的江啟臣和民進黨的何欣純；民眾黨沒有提名。
| 參選人 | 政黨 | 主要經歷 |
|---|---|---|
| 江啟臣 | 中國國民黨 | 現任立法院副院長，2012 年起任立委，曾任國民黨主席、行政院新聞局局長 |
| 何欣純 | 民主進步黨 | 現任立法委員，曾任民進黨立法院黨團幹事長、書記長、台中市議員 |
| 洪麗華 | 司法正義黨 | 曾任台中沙鹿區鹿寮里里長 |
江啟臣是在 3 月底的國民黨全民調初選中，贏過立委楊瓊瓔取得提名；何欣純則是 2025 年 10 月民進黨第一波提名的縣市長參選人。登記不等於正式成為候選人，依中選會的時程，10 月 16 日前要審定候選人名單，11 月 12 日公告直轄市長候選人。
台中市長民調怎麼看？讀數字前先看這幾件事
一份台中市長民調值不值得參考，可以先看 4 件事：誰出資委託、只打市話還是加打手機、問的是「投給誰」還是「看好誰」，以及兩人差距是不是明顯大過誤差。公職人員選舉罷免法第 53 條規定，選舉公告發布後到投票前 10 天，發布民調要載明調查單位、主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數、誤差值與經費來源，沒載明的不能發布或引述，所以這些通常能在報導裡找到；題目怎麼問，則要看完整報告。
雙北也有類似的情況。台北的〈台北市長民調：蔣萬安、沈伯洋差多少？5份民調對照〉整理了支持度、適任度與看好度的差別；新北的〈新北民調：李四川、蘇巧慧差多少？11份新北市長民調對照〉則出現國民黨團與民進黨團委託的民調結果相反，三場可以對照著看。
下一份台中市長民調什麼時候出？投票前 10 天起禁止發布
各家民調機構沒有固定的發布時間，不過有一個期限是確定的。公職人員選舉罷免法第 53 條規定，從投票日前 10 天起到投票結束，任何人都不能發布、報導、散布、評論或引述選舉民調；以 11 月 28 日投票推算，就是從 11 月 18 日起。
接下來一個多月，國民黨團、媒體與各家民調公司都可能再公布新數字。看後續結果時，先找同一家機構前後兩次比較，再確認委託單位、問法與接觸方式有沒有改變，會比拿不同家的數字直接相減可靠。投票日、投票資格與其他縣市的選情，可以看〈2026選舉懶人包：九合一投票 11/28 登場，縣市首長候選人有哪些？〉。
