搜尋
Close this search box.

27/05/2024 18:27

柯文哲回應藍白合33平手怎麼處理?

最新藍白整合民調 : 柯文哲全勝,國民黨出賤招要求讓6%

目錄

柯文哲在社群媒體回應針對昨日(11/18)在野整合民調專家會議,柯文哲與國民黨在民調樣本上有產生共識,以六份民調來計算比分。

在柯文哲已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下,(每份民調3%左右),結果是3:3平手;由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二,也就是大約3%變6%,柯文哲方專家認為,以統計學上看有相當大的爭議,導致無法取得共識。本日11/18(六)10:30分,柯文哲招開記者會線上說明,

藍白整合民調結果3:3平手,未讓分民調柯文哲全勝

調查侯柯-賴蕭差距柯侯-賴蕭差距未讓分情況勝出方藍白整合差距讓3%後勝出方
聯合42.00-36.006.0041.00-35.006.00平手6.00-6.00=-0.00侯勝
十方38.20-30.607.6038.80-29.309.50柯勝7.60-9.50=-1.90侯勝
匯流46.10-41.604.5048.30-39.209.10柯勝4.50-9.10=-4.60柯勝
大地46.40-34.9011.546.90-33.1013.8柯勝11.5-13.8=-2.30侯勝
世新40.82-35.864.9646.01-33.2212.79柯勝4.96-12.79=-7.83柯勝
民眾39.70-33.006.7044.00-32.0012.0柯勝6.70-12.0=-5.30柯勝
※ 11月18日藍白合整合民調

在以上6份可採用的民調中,柯文哲禮讓3%後,結果為3:3平手,如在不禮讓誤差範圍下柯文哲幾乎全數獲勝,但在結果出爐後國民黨更提出強人所難的要求柯文哲讓6%,那當初的兩黨協商共識中根本無意願接受藍白合的合作呢?

在面對藍白合作協商中關於民調誤差範圍的爭議時,最關鍵的不應該是數字上的誤差或者是基於這些數據的禮讓決定,而應該是尊重民意的真實反映。這才是「民主國家」

11/18民眾黨公佈藍白合民調結果

民眾黨公佈藍白合民調結果中,柯文哲禮讓3%後,藍白合整合結果為3:3平手,而在國民黨自認為的計算中,藍白合整合結果為1 : 5 侯柯配勝。

11/18國民黨公佈藍白合民調結果

國民黨公佈藍白合民調結果中,公佈了9間民調數據結果,有三間尚有爭議不列入計算,柯文哲禮讓3%後,藍白合整合結果為3:3平手,而在國民黨自認為的計算中,藍白合整合結果為5 : 1 侯柯配勝。

國民黨解讀藍白合民調 : 被指統計能力不足

藍白合再陷僵局,台北市政府前市政顧問、和沛科技創辦人翟本喬今天斥國民黨不斷出賤招、國民黨主席朱立倫睜眼說瞎話,他稍早再在臉書點名朱立倫,他說,「讓你3次,你還是贏不了」、「你的統計和國文程度比體育老師教的還差」。

翟本喬說,首先,對比式民調把兩組放在不同的問題,「誤差」根本不應該存在。第二,就算要加入誤差,也是先算和對手的差距,而不是直接比數字。

翟本喬表示,所以接受的6組應該是:

  • 聯合:侯柯42.00-36.00=6.00,柯侯41.00-35.00=6.00,差距6.00-6.00=-0.00。
  • 十方:侯柯38.20-30.60=7.60,柯侯38.80-29.30=9.50,差距7.60-9.50=-1.90。
  • 匯流:侯柯46.10-41.60=4.50,柯侯48.30-39.20=9.10,差距4.50-9.10=-4.60。
  • 大地:侯柯46.40-34.90=11.5,柯侯46.90-33.10=13.8,差距11.5-13.8=-2.30。
  • 世新:侯柯40.82-35.86=4.96,柯侯46.01-33.22=12.79,差距4.96-12.79=-7.83。
  • 民眾:侯柯39.70-33.00=6.70,柯侯44.00-32.00=12.0,差距6.70-12.0=-5.30。

兩黨協商共識第三點規定

雙方同意,若【超過統計誤差】,由勝者得一點,【統計誤差範圍內】,由侯柯配得一點

翟本喬說明朱立倫的數字計算(以下以匯流媒體為例) :

  • 統計誤差 : 2.17%
  • 統計誤差範圍 : 46.10-2.17、46.10+2.17] = [43.93、48.27]
  • 超過統計誤差 : 48.30 : [43.93、48.27]

翟本喬表示,以匯流為例,就算用朱立倫的數字,統計誤差2.17%;統計誤差範圍為侯柯46.10-2.17=43.93、46.10+2.17=48.27;而柯侯48.30比43.93、48.27「更右邊」,「這個叫做『超過統計誤差』」。

翟本喬說,結論是「朱立倫,你的統計和國文程度比體育老師教的還差」。

  1. 民意調查數據的比較:翟本喬批評朱立倫在解讀民意調查數據時出現錯誤。他舉了幾個不同機構的調查結果,比較了侯友宜(侯)和柯文哲(柯)之間的支持率差距。
  2. 數據解釋的問題:翟本喬認為,朱立倫在解釋這些數據時,沒有正確理解「誤差範圍」的概念。他指出,即使考慮統計誤差,柯文哲在某些調查中仍然領先,而朱立倫的解讀方式是錯誤的。

藍白合柯文哲將招開記者會回應如何處理

※ 柯文哲藍白合記者會 : 回應3:3平手怎麼處理?

藍白合破局問題柯回應:不到最後關頭不會放棄

柯文哲回應 : 「不到最後關頭不會輕易放棄,從頭到尾邏輯都一樣,是要贏得大選不是贏的初選,讓3%已經很免強了,讓6%要如何幹下去」

結論 : 國民黨買票陋習還能輸,藍白合民調再要求讓6%

國民黨在藍白合民調結果公佈後,做為一個百年歷史的大黨卻沉淪到需要小黨讓分,3%不夠還要求讓6%,這一要求提出之際,國民黨已經擁有一些不公平的競選優勢,求證裁判都已經讓他們這麼多,加上國民黨買票陋習還能輸( 一定會偷灌水 ) 。

是不是國民黨意識到在公平競爭下可能不會勝出,嘗試通過提出更高的要求來改變遊戲規則? 這種極端要求也表明了表明國民黨在與民眾黨的合作中沒有信用。如果由國民黨總統參選人侯友宜當正的組成侯柯配,難道還要要求賴蕭讓分嗎?

該事件在政治評論界引起了廣泛討論,許多人質疑國民黨是否真的有意與民眾黨進行有效合作。如果合作僅僅是基於策略考量而非共同的政治目標和價值觀,那麼這樣的合作是否能夠長久並有效地服務於選民的利益,則是一個值得深思的問題。

想讓您的品牌更上一層樓?
我們可以幫忙!

延伸閱讀

Scroll to Top