柯文哲在社群媒體回應針對昨日(11/18)在野整合民調專家會議,柯文哲與國民黨在民調樣本上有產生共識,以六份民調來計算比分。
在柯文哲已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下,(每份民調3%左右),結果是3:3平手;由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二,也就是大約3%變6%,柯文哲方專家認為,以統計學上看有相當大的爭議,導致無法取得共識。本日11/18(六)10:30分,柯文哲招開記者會線上說明,
藍白整合民調結果3:3平手,未讓分民調柯文哲全勝
調查 | 侯柯-賴蕭 | 差距 | 柯侯-賴蕭 | 差距 | 未讓分情況勝出方 | 藍白整合差距 | 讓3%後勝出方 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
聯合 | 42.00-36.00 | 6.00 | 41.00-35.00 | 6.00 | 平手 | 6.00-6.00=-0.00 | 侯勝 |
十方 | 38.20-30.60 | 7.60 | 38.80-29.30 | 9.50 | 柯勝 | 7.60-9.50=-1.90 | 侯勝 |
匯流 | 46.10-41.60 | 4.50 | 48.30-39.20 | 9.10 | 柯勝 | 4.50-9.10=-4.60 | 柯勝 |
大地 | 46.40-34.90 | 11.5 | 46.90-33.10 | 13.8 | 柯勝 | 11.5-13.8=-2.30 | 侯勝 |
世新 | 40.82-35.86 | 4.96 | 46.01-33.22 | 12.79 | 柯勝 | 4.96-12.79=-7.83 | 柯勝 |
民眾 | 39.70-33.00 | 6.70 | 44.00-32.00 | 12.0 | 柯勝 | 6.70-12.0=-5.30 | 柯勝 |
在以上6份可採用的民調中,柯文哲禮讓3%後,結果為3:3平手,如在不禮讓誤差範圍下柯文哲幾乎全數獲勝,但在結果出爐後國民黨更提出強人所難的要求柯文哲讓6%,那當初的兩黨協商共識中根本無意願接受藍白合的合作呢?
在面對藍白合作協商中關於民調誤差範圍的爭議時,最關鍵的不應該是數字上的誤差或者是基於這些數據的禮讓決定,而應該是尊重民意的真實反映。這才是「民主國家」
11/18民眾黨公佈藍白合民調結果
民眾黨公佈藍白合民調結果中,柯文哲禮讓3%後,藍白合整合結果為3:3平手,而在國民黨自認為的計算中,藍白合整合結果為1 : 5 侯柯配勝。
11/18國民黨公佈藍白合民調結果
國民黨公佈藍白合民調結果中,公佈了9間民調數據結果,有三間尚有爭議不列入計算,柯文哲禮讓3%後,藍白合整合結果為3:3平手,而在國民黨自認為的計算中,藍白合整合結果為5 : 1 侯柯配勝。
國民黨解讀藍白合民調 : 被指統計能力不足
藍白合再陷僵局,台北市政府前市政顧問、和沛科技創辦人翟本喬今天斥國民黨不斷出賤招、國民黨主席朱立倫睜眼說瞎話,他稍早再在臉書點名朱立倫,他說,「讓你3次,你還是贏不了」、「你的統計和國文程度比體育老師教的還差」。
翟本喬說,首先,對比式民調把兩組放在不同的問題,「誤差」根本不應該存在。第二,就算要加入誤差,也是先算和對手的差距,而不是直接比數字。
翟本喬表示,所以接受的6組應該是:
- 聯合:侯柯42.00-36.00=6.00,柯侯41.00-35.00=6.00,差距6.00-6.00=-0.00。
- 十方:侯柯38.20-30.60=7.60,柯侯38.80-29.30=9.50,差距7.60-9.50=-1.90。
- 匯流:侯柯46.10-41.60=4.50,柯侯48.30-39.20=9.10,差距4.50-9.10=-4.60。
- 大地:侯柯46.40-34.90=11.5,柯侯46.90-33.10=13.8,差距11.5-13.8=-2.30。
- 世新:侯柯40.82-35.86=4.96,柯侯46.01-33.22=12.79,差距4.96-12.79=-7.83。
- 民眾:侯柯39.70-33.00=6.70,柯侯44.00-32.00=12.0,差距6.70-12.0=-5.30。
兩黨協商共識第三點規定
雙方同意,若【超過統計誤差】,由勝者得一點,【統計誤差範圍內】,由侯柯配得一點
翟本喬說明朱立倫的數字計算(以下以匯流媒體為例) :
- 統計誤差 : 2.17%
- 統計誤差範圍 : 46.10-2.17、46.10+2.17] = [43.93、48.27]
- 超過統計誤差 : 48.30 : [43.93、48.27]
翟本喬表示,以匯流為例,就算用朱立倫的數字,統計誤差2.17%;統計誤差範圍為侯柯46.10-2.17=43.93、46.10+2.17=48.27;而柯侯48.30比43.93、48.27「更右邊」,「這個叫做『超過統計誤差』」。
翟本喬說,結論是「朱立倫,你的統計和國文程度比體育老師教的還差」。
- 民意調查數據的比較:翟本喬批評朱立倫在解讀民意調查數據時出現錯誤。他舉了幾個不同機構的調查結果,比較了侯友宜(侯)和柯文哲(柯)之間的支持率差距。
- 數據解釋的問題:翟本喬認為,朱立倫在解釋這些數據時,沒有正確理解「誤差範圍」的概念。他指出,即使考慮統計誤差,柯文哲在某些調查中仍然領先,而朱立倫的解讀方式是錯誤的。
藍白合柯文哲將招開記者會回應如何處理
藍白合破局問題柯回應:不到最後關頭不會放棄
柯文哲回應 : 「不到最後關頭不會輕易放棄,從頭到尾邏輯都一樣,是要贏得大選不是贏的初選,讓3%已經很免強了,讓6%要如何幹下去」
結論 : 國民黨買票陋習還能輸,藍白合民調再要求讓6%
國民黨在藍白合民調結果公佈後,做為一個百年歷史的大黨卻沉淪到需要小黨讓分,3%不夠還要求讓6%,這一要求提出之際,國民黨已經擁有一些不公平的競選優勢,求證裁判都已經讓他們這麼多,加上國民黨買票陋習還能輸( 一定會偷灌水 ) 。
是不是國民黨意識到在公平競爭下可能不會勝出,嘗試通過提出更高的要求來改變遊戲規則? 這種極端要求也表明了表明國民黨在與民眾黨的合作中沒有信用。如果由國民黨總統參選人侯友宜當正的組成侯柯配,難道還要要求賴蕭讓分嗎?
該事件在政治評論界引起了廣泛討論,許多人質疑國民黨是否真的有意與民眾黨進行有效合作。如果合作僅僅是基於策略考量而非共同的政治目標和價值觀,那麼這樣的合作是否能夠長久並有效地服務於選民的利益,則是一個值得深思的問題。