15/10/2026 19:40

賴惠員要賈永婕「穿得純樸」說了什麼？現場原話、兩次聲明與10/15最新回應

民進黨立委賴惠員 10 月 14 日主持立法院財政委員會時，對列席備詢的台北101董事長賈永婕說「下一次請穿得跟我們一樣純樸」，賈永婕解釋自己一樣穿長袖，賴惠員反問「要繼續再辯嗎？」，接著在賈永婕話還沒講完時就換下一位委員質詢。影片傳開後她的社群被灌爆，總統賴清德也發文表態，她當晚發影片承認「確實有不妥當的地方」，會深刻檢討。

到 10 月 15 日，民進黨團公開說立委「管到衣櫃去」是管得比較寬，賈永婕則貼出網友做的兩人同框逛精品店合成照，笑說 Dior 應該付代言費；到 15 日晚間，賴惠員沒有再發新的說明。以下的對話、聲明與各方說法，整理自國會頻道畫面的報導、當事人的 Threads 原文，以及 10 月 15 日為止的公開報導。

快速跳轉目錄

賴惠員對賈永婕說了什麼？現場對話原文

10 月 14 日上午，財政委員會邀財政部長和所屬公股事業的董事長、總經理列席做業務報告，賈永婕以台北101董事長的身分兩度上台備詢。她當天一身黑色內搭，肩上披一件米白色 Dior 外套，賴惠員事後說的「外套披於肩上」就是指這個穿法。

第二次備詢快結束時，主持會議的賴惠員開口提醒。依三立新聞網整理的國會頻道畫面，雙方的對話是這樣：

賴惠員：「101代表的就是流行跟時尚，可是本席也在這裡建議妳，下一次請穿得跟我們一樣純樸。」賈永婕：「我穿得跟妳們一樣，現在一樣是長袖。」賴惠員：「我覺得在國會的殿堂還是要有一定的標準。」賈永婕：「可是我真的認為我穿的是跟你們一樣的。」賴惠員：「要繼續再辯嗎？」賈永婕：「我沒有繼續辯耶。我只是覺得委員我非常尊重，絕對尊重，這是一個國會的殿堂，但我也絕對……」賴惠員：「由楊瓊瓔委員質詢。」

賈永婕這句話還沒說完，賴惠員就宣布換下一位委員，這段對話到此結束。事後律師李怡貞、作家吳淡如批評時，都特別點出這一下打斷，認為比評論穿著更不尊重人。

賴惠員道歉了嗎？兩則聲明原文對照

有，但只有晚上那一次算是道歉。她下午先在 Threads 發聲明，說那是「善意提醒」；留言被灌爆後，晚上改發影片承認「確實有不妥當的地方」，兩次都沒有說出「對不起」三個字。

第一則是 10 月 14 日下午 3 點多發的聲明，重點段落是：

「本席身為立法院財政委員會召集委員，負有維護議事秩序與禮儀之職責。今日賈永婕董事長兩度上台備詢，自第一次備詢結束後，陸續有委員向本席反映，認為賈董事長將外套披於肩上的穿著方式，應考量國會議事殿堂之正式性，並建議適時提醒。」

她在同一則聲明裡強調「絕無批評賈董事長個人穿著風格、時尚品味或外貌之意」，也寫了「國會議事殿堂的尊重應是雙向的」。要注意的是，原文寫的是「陸續有委員」反映，不少報導轉述成「有人反映」，意思差了一截，因為這代表提醒的源頭是同場的立委，但她沒有說是哪幾位。

第二則是當天晚上的影片，先透過媒體群組發出，晚上 7 點半貼上 Threads，全文如下：

「大家好，我是立法委員賴惠員。我認同總統說的，台灣是一個自由、多元的社會，每個人都有展現個人風格的權利。在各行各業中，一個人的專業與認真，從來就不應該只有穿著來評斷。一開始這件事就不是用衣著評斷個人能力。今天上午的狀況是我跟賈永婕董事長在立法院，還是坐同一台電梯，一同聊天上樓，我就有注意到他的穿著，真的是很漂亮。身為一個立委，也是會議的主席，關於我今日的言論表達方式，原先只是為反映部分會場內的觀感，卻出現如此強烈的反應，讓我非常驚訝。之後回看影片，才發現確實有不妥適的地方。整件事，造成賈永婕董事長與社會大眾的不舒服、驚擾到社會大眾，本人深感不安也將深刻檢討。」

賴惠員 Threads 貼文截圖，文字開頭為「大家好，我是立法委員賴惠員」，下方是她在辦公室錄製的道歉影片畫面 — 賴惠員 10 月 14 日晚間在 Threads 貼出的道歉影片與文字。圖片來源：賴惠員 Threads（@tainanlai_dpp）截圖

比較	下午的聲明	晚上的影片
怎麼定位這件事	召委職責內的「善意提醒」	「確實有不妥適的地方」（影片口說是「不妥當」）
為什麼開口	「陸續有委員向本席反映」	「為反映部分會場內的觀感」
對賈永婕穿著的評價	對她的風格「始終抱持欣賞與肯定」	電梯裡就注意到「真的是很漂亮」
有沒有說對不起	沒有	沒有，改說「深感不安也將深刻檢討」

資料來源：賴惠員 Threads（@tainanlai_dpp）10 月 14 日兩則貼文

影片口說的版本是「不妥當」，貼文文字寫成「不妥適」，意思一樣。不少網友留言批評，第二則仍把重點放在「讓我非常驚訝」，像在說外界反應太大，加上始終沒有「對不起」，到隔天還有人說她沒誠意。

賴惠員賈永婕事件時間軸：10/14 到 10/15 發生什麼

從財委會那段對話到隔天黨團出面，前後不到 30 個小時。照時間排下來，你會比較清楚每一方是在什麼時候、看到什麼之後才開口的：

時間	發生什麼
10/14 上午	財委會業務報告，賈永婕兩度上台備詢；第二次快結束時，賴惠員要她「穿得跟我們一樣純樸」，並反問「要繼續再辯嗎？」
10/14 下午 3 點多	賴惠員在 Threads 發聲明，說是接到委員反映後的「善意提醒」；這則聲明兩小時內湧入超過 5,000 則留言
10/14 下午 4 點多	總統賴清德在 Threads 貼出穿花襯衫主持民進黨中常會的照片表態
10/14 下午	賈永婕出席台北101與故宮聯名記者會，說「沒有委屈，是錯愕」、不知道立法院有制服規定
10/14 晚間	賴惠員發影片，承認「確實有不妥當的地方」；賈永婕在臉書公開當天的外套、手錶與配件來歷
10/15 上午	國民黨發言人柳采葳批評民進黨性平雙標；民進黨團召開輿情記者會；沈伯洋、黃捷、林楚茵受訪回應
10/15 白天	賈永婕貼出兩人同框逛精品店的 AI 合成照；蔡康永說要穿黑西裝出席蔣萬安競總，賈永婕留言回應；蔣萬安下午受訪聲援

賴清德、民進黨團怎麼說？

賴清德 10 月 14 日下午在 Threads 發文，身兼民進黨主席的他用自己穿花襯衫開會的照片表態，原文是：

「台灣是一個自由、多元的社會，每個人都有展現個人風格的權利。在各行各業中，一個人的專業與認真，從來就不應該只用穿著來評斷。我們可以有不同的想法、不同的風格，更應該學習欣賞這些不同。（附圖為難得穿花襯衫開會照）」

賴清德 Threads 貼文截圖，文字寫台灣是自由多元的社會、專業不應只用穿著評斷，附圖是他穿花襯衫主持民進黨中常會的照片 — 總統賴清德 10 月 14 日下午在 Threads 發文，附上自己穿花襯衫開會的照片。圖片來源：賴清德 Threads（@william_chingte）截圖

賴惠員晚上的影片自我介紹完，第一句就是「我認同總統說的」。隔天上午，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄、書記長范雲開輿情回應記者會，兩人的說法如下。

莊瑞雄：管到衣櫃去是「管得比較寬」

莊瑞雄說，來自古都和首都的人對穿著的看法本來就不同，但立委該監督的是行政部門，管到人家的衣櫃去，就會被認為「管得比較寬」。他還開玩笑說，賴惠員看起來比較貴氣、賈永婕比較有靈氣，最好的方法是兩人一起去台北101逛逛。

民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄（左）、書記長范雲（右）15日在立法院舉行記者會，對於黨籍立委賴惠員針對台北101董事長賈永婕備詢時服裝不夠「純樸」，莊瑞雄說，來自古都跟首都的人，對穿著的看法會有所不同，但立委該監督的是行政部門，管到衣櫃去是「管得比較寬」。

范雲：國會要重視的是專業

范雲說國會該看的是專業而不是穿著，也感謝支持者的嚴厲批評，認為這是民進黨進步的力量；她提到公共領域裡女性的外貌與穿著一直被高度檢視，大家要學習互相尊重。

黃捷：確實評論過度

黃捷受訪時說，賴惠員確實對別人的穿著風格評論過度，這次湧進留言的以綠營支持者居多，她反而樂見支持者勇於表達。

林楚茵：事情應該翻頁了

林楚茵說自己「應該也是屬於比較在衣服上，有自己的原則的立法委員」，所以更不適合評論別人穿搭，並認為賈永婕都貼出 AI 圖了，事情應該已經翻頁。

依中央社對黨團記者會的報導，莊瑞雄、范雲沒有提到要處分賴惠員或調整她的召委職務，范雲只轉述她有聽到大家的聲音、會深刻檢討。依立法院官網，她這個會期仍是財政委員會的召集委員。

國民黨、蔣萬安、沈伯洋怎麼看？台北市長選戰也被捲進來

這件事剛好撞上 11 月 28 日九合一選舉前的最後一個多月，藍綠兩邊的台北市長參選人都被問到，各縣市的對戰組合可以看〈2026選舉懶人包：九合一投票 11/28 登場，縣市首長候選人有哪些？〉。國民黨則把焦點拉到性別平等。

誰	說了什麼
國民黨發言人柳采葳	立委的工作是監督專業，不是當女性服裝糾察隊；點名黃捷、吳沛憶、陳培瑜、林月琴、吳思瑤等長期倡議性平的民進黨立委說明立場
國民黨台北市長參選人蔣萬安	「我覺得賈董一直以來，穿著都很有品味。」
民進黨台北市長參選人沈伯洋	「美感這件事絕對不是最重要，重點是質詢內容」，並說去討論賈永婕的服裝「不是那麼合適」
蔡康永	說會出席 10 月 26 日蔣萬安競總成立活動，因為「近日政壇忽然追求服裝儀容的端莊肅穆」，他會穿黑色西裝前往以表重視

蔡康永那則貼文底下，賈永婕留言「哈哈哈，不要啦，要穿最閃亮的」。蔡康永 10 月初才因為出現在沈伯洋競總引發兩岸話題，這次又去蔣萬安的場子，前因後果可以看〈蔡康永現身沈伯洋競總說什麼？微博清空、零跑切割與政治立場〉。

至於會不會影響選情，黃捷認為民進黨支持者重視個人自由，不會因為是自己人就照單全收，不必太擔心；我們沒有查到專門問這件事的民調。想看台北這一戰目前的數字，〈台北市長民調：蔣萬安、沈伯洋差多少？5份民調對照〉整理了已公布的電話民調。

賈永婕怎麼回應？「不知道有制服」、公開穿搭到 AI 同框照

賈永婕事後公開回應了三次，語氣都偏輕鬆。第一次是 10 月 14 日下午，她出席台北101觀景台和故宮的聯名記者會，說自己「沒有委屈，是錯愕」，還說「我是真的不知道去立法院要有制服的規定」，下台後問了其他女性董事長立法院有沒有制服、要去哪裡買，對方都說沒有。她也解釋，上半身的金色系穿搭是配合下午記者會的主題，記者會一個月前就排定，立法院備詢是後來才通知，所以去立院前只先換上黑色裙子。被問到會不會跟召委溝通，她笑說「要溝通什麼，制服嗎」。

她在貼文最後說，精品可以是犒賞自己的禮物，真正珍貴的是背後的故事和回憶，還自嘲到台北101上班最怕碰到週年慶，結論是「台北101真的好危險」。賴清德那則花襯衫貼文底下，她也留言稱讚總統很帥，邀總統下次來台北101，她陪他逛街挑衣服。

第二次是當天晚上，她在臉書把這套被點名的賈永婕穿著一件件交代來歷：

單品	品牌	她怎麼說
外套	Dior	去年參加大女兒安安大學畢業典禮時買的，這一年好幾個重要場合都穿它
手錶	Dior	大學畢業時奶奶送的禮物，已經 30 多年，是她最珍貴的一樣精品
手環	Cartier	－
鞋子	Ferragamo	－

資料來源：賈永婕臉書「賈永婕的跑跳人生」，依聯合報 10 月 14 日報導引述

第三次是 10 月 15 日早上，她轉貼網友用 AI 做的合成照，畫面是她和賴惠員穿著一樣的衣服、手挽手逛精品店，她寫：「哈哈哈太好笑了，到底誰這麼有才啦！Dior應該要付我們代言費啦！血拼有理，美麗人生」。到 10 月 15 日為止，她沒有公開說接不接受賴惠員的道歉。

為什麼一句話會炸成這樣？三個被反覆提起的點

服裝評論本身不算罕見，這次會從一段質詢延燒到總統、黨團和兩位市長參選人，評論者大致指向三件事。

「要繼續再辯嗎」加上打斷

律師李怡貞說，比起評價穿搭是否純樸，「還要辯？」這句「真的非常不尊重人」，還不讓對方把話說完。作家吳淡如的分析也類似：賈永婕的說明被定義成頂嘴，旁觀者看到的是同一個人掌握判斷標準，也掌握結束對話的權力。

要別人純樸，自己被指繫愛馬仕皮帶

網友比對國會頻道畫面，質疑賴惠員當天繫的是 Hermès 皮帶，聯合報的圖說也寫她「被質疑自己繫 Hermès 皮帶」，她本人沒有回應這一點。李怡貞在臉書寫：「去國會為何要純樸啊？是有要種田？指別人，看看自己的皮帶囉！」

兩人 2024 年就在財委會交手過

賈永婕 2024 年接任台北101董事長，同年 11 月丈夫王兆杰在 101 外牆點燈「德杰集團永婕同心」，被質疑公器私用。12 月 23 日賴惠員在財委會質詢這件事，賈永婕幾次插話要她「等一下」，被賴惠員當場回嗆，賈永婕連忙說「對不起、say sorry」，賴惠員則說很少看到來立法院的董事長這麼強勢。這段舊影片在 10 月 15 日又被翻出來，一些網友因此把這次的提醒解讀成舊帳；這是網友的解讀，到 15 日晚間賴惠員都沒有回應皮帶和舊帳這兩件事。

賴惠員2024年在質詢台上批賈永婕「很少人來立法院這麼強勢，真是佩服」，賈永婕連忙道歉。(圖／翻攝自立法院國會頻道）

立法院服裝規定是什麼？列席備詢的人要穿什麼

我們查不到針對列席備詢人員的服裝規定。全國法規資料庫裡的《立法院議事規則》和《立法院各委員會會議室規則》，兩份都找不到「服裝」「儀容」「穿著」這類條文；委員會會議室規則一共只有 9 條，內容是委員席、主席台、列席人員席位、錄音擴音設備、標誌與簽到，以及開會時誰能進會議室。

常被拿來講的「規定」	實際是什麼	管得到列席的董事長嗎
立法院各委員會會議室規則	9 條，講席位、設備、簽到與會場進出	沒有服裝條文
立法院議事規則	院會議事程序	沒有服裝條文
韓國瑜 2024 年 5 月底的提醒	請「所有委員」注意服裝儀容，別再穿牛仔褲球鞋	對象是立委，不是備詢人員

所以就我們查得到的成文規則，賈永婕當天的穿著沒有違反哪一條，賴惠員說的「國會殿堂的標準」比較接近會場禮儀上的觀感，她第一則聲明用的也是「議事禮儀」這個說法。