在罷免傅崐萁進入倒數階段之際，和碩董事長童子賢公開控訴，2018 年花蓮地震善款遭花蓮縣政府「轉一手」處理，變成縣長傅崐萁的政績宣傳，引發爭議。此舉不僅挑戰傅崐萁的政治誠信，也使這場「大罷免」更具問責意味。花蓮議員與企業相繼聲援童子賢，批評縣府長年處理善款不透明，導致災民與企業傾向「繞過政府，自己動手救災」，凸顯地方治理信任危機。
「大罷免」前夕童子賢表態支持罷免傅崐萁
隨著「罷免傅崐萁」案進入倒數階段，將於 7 月 26 日正式投票，花蓮政壇風雲再起。身為和碩科技董事長、長期關心公益的企業家，童子賢罕見公開表態力挺罷免行動，並揭露一起震撼社會的善款處理爭議。
童子賢指出，自己在 2018 年花蓮地震後，代表個人與企業捐出大筆善款原本用於協助受災學校與重建工作，卻被花蓮縣政府要求將資源集中統籌處理。他批評縣府此舉將企業捐款「政治化包裝」，最終善款被宣稱為「縣長特別給的」，變成傅崐萁的政績宣傳工具。
這番言論一出，立刻在網路與政界掀起熱議，也為即將到來的「7/26大罷免」增添濃濃的火藥味。童子賢的發言被外界視為企業界罕見介入地方選舉議題，更可能牽動花蓮地方政治板塊的劇烈變動。
【延伸閱讀】7/26大罷免懶人包
童子賢捐 7000 萬 救災善款被縣府拿去「多繞一手」邀功
和碩董事長童子賢近日投下政治震撼彈，公開控訴自己在 2018 年花蓮地震後捐出的 7000 萬元善款，遭花蓮縣政府「多繞一手」處理，最終變成縣府高層對外宣稱的「德政」，與原意嚴重背離。
童子賢透露，當年原本打算將善款直接提供給花蓮在地學校與災民重建使用，但卻被縣府要求「不得自行發放」，必須交由政府統籌。他指出：「後來我們才發現，這些款項變成縣長面對災民時宣稱『是政府特別幫你們爭取的』，甚至貼上自己的名字發放，原本純粹的公益，卻成了政治包裝。」
此舉引起社會高度關注，特別是在「罷免傅崐萁」投票即將登場的敏感時刻。許多網友與企業人士對童子賢的爆料表示支持，認為花蓮縣政府長期「借公益邀功」、「不透明處理善款」的問題早已存在，只是這次被一位重量級企業家公開點破。
事件引爆後，花蓮縣政府與傅崐萁本人迅速反擊，否認指控並揚言提告。童子賢則強調，事件發生於傅崐萁任內，與現任縣長無關，呼籲縣府「不要對號入座」，更表示不怕查證，願意公開更多細節。
花蓮縣府：拿出事證否則提告，童子賢：是在傅崐萁任內
在童子賢公開爆料 2018 年花蓮地震善款被「轉一手」後，花蓮縣政府與傅崐萁本人迅速做出反擊。現任縣長徐榛蔚出面召開記者會表示，童的說法「子虛烏有」，並要求對方24 小時內公開道歉，否則縣府將依法提告。她甚至強調，若有證據證明是她下令，「願辭縣長」以示負責。
但童子賢隨即澄清時間點，強調此次事件是發生在 2018 年 2 月 6 日花蓮強震發生後，當時的花蓮縣長為傅崐萁，並非現任縣長徐榛蔚。他反嗆縣府：「不要對號入座」，更暗批縣府與傅崐萁陣營「時空錯置」，刻意模糊焦點。
對此，傅崐萁則反控童子賢「為選舉操作」，要求他「拿出具體事證」，質疑其指控動機不單純。整起事件在「大罷免」倒數前夕爆發，引發社會與媒體高度關注，也使政治攻防全面升溫。
花蓮議員胡仁順挺童：不是個案，企業早已對縣府失望
針對童子賢揭露花蓮縣政府要求善款「轉一手」的指控，花蓮縣議員胡仁順公開聲援，強調這絕非單一事件。他指出，早在 2018 年 0206 花蓮大地震後，地方與企業就逐漸對花蓮縣政府的善款處理方式失去信心。
胡仁順表示：「不是只有童子賢，連台積電與慈濟這樣的指標性機構，也都不再選擇透過花蓮縣政府捐款。」他指出，過去災後多數企業會將資源交由政府協助分配，但現在越來越多單位採取「自己來」的方式，直接派工班修繕房屋，或乾脆整棟蓋好再交付災民，就是為了避免中間層層繞手、遭到政治操作。
例如，台積電在 0206 地震後原本選擇透過捐款協助花蓮重建，但後來轉向自行成立慈善工班執行救援行動。到 2022 年 0918 池上地震、2024 年 0403 地震時，台積電由董事長張淑芬親自前往災區勘災，並以「不繞一手」的方式安排修繕作業，完全跳過地方政府系統。
慈濟則更早採取相同模式。胡仁順指出：「慈濟在花蓮深耕多年，從不將捐款交給縣府，而是直接援建學校、中繼屋等災後設施。」在 0403 地震後，慈濟也主導建設重慶市場後方的中繼屋，強調不讓善舉變成縣府政績秀的一部分。
胡仁順批評，花蓮縣政府早已在企業間建立「不透明」、「愛邀功」的惡名，讓許多民間團體與企業紛紛繞道而行，自己派人、自己蓋屋，災民也寧可自己找人修，不再寄望縣府協助。他直言：「這樣的結果，不是災民不願相信政府，而是政府讓人無法相信。」
這些企業與地方真實經驗，不僅強化了童子賢的爆料可信度，也凸顯花蓮在善款信任上的長期破口，正隨著「大罷免」的聲浪再度被放大檢視。
花蓮過去善款爭議累積已久
事實上，花蓮縣政府在救災善款處理上的爭議早已不是第一次發生，社會對其公信力的質疑可追溯至 2018 年花蓮 0206 強震。
根據花蓮議員胡仁順指出，當時縣府一次收下高達 27 億元善款，但後續的資金運用卻引發極大爭議。外界批評縣府將大量善款用於非直接救災項目，包括補貼石材業損失、製作光碟宣傳大禮包、甚至用來修繕縣府機關建築物等。
更具爭議的是，時任縣長傅崐萁當年邀請張善政擔任「善款委員會召集人」，卻始終拒絕公開每月的善款流向明細，導致捐款人的信任快速流失。
知名網紅與民間捐助者如 486先生、館長 等，皆在事件爆發後公開嗆聲、要求縣府退款，並在社群媒體掀起一波「退捐潮」，引起輿論譁然。
這些不良記錄，讓民間與企業對花蓮縣政府的善款處理方式早就心生疑慮
大罷免關鍵時刻，善款爭議會撼動傅崐萁花連王地位嗎？
童子賢在「7/26大罷免」倒數前夕揭露 花蓮善款處理黑幕，指控傅崐萁任內將企業捐款「轉一手」，包裝為縣長政績，引發社會譁然。這不僅是單一事件，更牽動了整個花蓮地方政治對「誠信」、「問責」的信心危機。
這場善款爭議是否會成為壓垮其政治威信的最後一根稻草，答案將交由選民決定。大罷免不只是投票，更是一場針對制度透明與問責精神的民主。
「罷免傅崐萁」已不再只是政黨攻防，而是一場關於政治誠信、公眾信任與善款透明度的集體檢驗。這場大罷免，選民所投的，不僅是一張選票，更是一種明確的訊號：地方治理不能只靠形象操作，而必須回應真實民意，正視問責制度。
【延伸閱讀】
