8 月 3 日晚間，反共網紅「閩南狼」公開對話截圖與影片，指控「八炯」曾私下研究納粹群眾動員、甚至構想建立「納粹衝鋒隊」，八炯隔日拍片致歉。
事實上，八炯自成名以來爭議不斷，從影片內容真偽、網路動員手法，到與藝人、政治人物的公開衝突等等，全都曾掀起熱議。
以下透過完整時間軸與類型分析，帶你一次看懂八炯的爭議全貌！
八炯是誰？八炯爭議主軸
- 本名：溫子渝
- 出生：1994 年，花蓮縣新城鄉，太魯閣族原住民
- 學歷：中州科技大學視訊傳播系
- 起點：2018 年前，頻道主打花東旅遊、美食 Vlog
- 轉型：2018 年後全力轉向兩岸與國際政治評論，語氣犀利、立場明確反共
- 成名關鍵：多次拍片點名藝人、網紅涉統戰，與小粉紅直播辯論，並在 2024 年推出《中國統戰紀錄片》系列
- 爭議特色：直白攻擊式語言、標籤化對手、直播與街頭結合製造衝突話題
延伸閱讀：德國在台協會臉書被灌爆！八炯納粹惹議、朱立倫事件超雙標？
八炯爭議時間軸（2018–2025）
2018 起｜YT影片風格轉向、爭議升溫
- 從介紹美食旅遊，轉為評論中共與台灣政治，語氣犀利、常使用強烈標籤（如「舔共」、「毒瘤」）攻擊不同立場人士，被批煽動情緒、加深社會對立。
2023–2024｜《中國統戰紀錄片》走紅、方法論爭議
- 拍片揭露中共透過邀約、資源、金錢統戰台灣藝人與網紅，影片爆紅破 200 萬觀看。
- 爭議點：手法被質疑有「設局套話」「斷章取義」，影片中當事人與陸方否認內容、指八炯是在進行「認知作戰」。
- 八炯被要求公開完整錄音檔以證明真實性，但遲未提供，引發外界質疑。
2024/12–2025/01｜「20 萬台人持中國身分證」數據爭議
- 片中提及「20 萬人」論述引發關注。內政部與移民署、調查局後續說明：實際「名單不到 10 人」層級，並約談 30 多人釐清；另稱掌握台灣 3–5 間公關公司疑協助代辦。此為其資訊準確度代表性爭議。
2025/03｜街頭對嗆與法律糾紛延燒
- 多次在罷免、抗議現場與不同立場人士對嗆，包括與「歷史哥」等人互罵，甚至爆發肢體推擠，延伸為誹謗、妨礙名譽等官司。
- 被質疑利用現場衝突炒作流量、製造敵我對立。
2025/05/27–05/29｜「館長赴陸義烏帶貨」指控遭反駁與質疑
- 八炯發布錄音影射「館長」赴義烏做跨境電商並帶網紅賺錢；館長反嗆「台胞證都還沒辦好」，網友也指出疑似將陳之漢與另一位義烏台商混淆，指控失準。
2025/07/26 後｜第一波「大罷免」失利，直播互嗆擴散
- 罷免案全數失敗當晚開直播看票，被鍾明軒進場斗內嘲諷；雙方從 2024 年延燒的互嗆再度升溫，顯示八炯長期在網路輿論戰中的高攻擊性風格。
2025/04/19 → 2025/08/03–04｜符號爭議到「納粹」爆點
- 閩南狼指八炯私下研究納粹動員手法、構想建立衝鋒隊、甚至在 4 月 19 日凱道活動使用「納粹老鷹」視覺。
- 八炯稱是長期被污名化後的私下自嘲，公開道歉並承諾減少線下活動、專注網路反共。
八炯爭議背後，其實就這四種套路
雖然八炯的爭議事件五花八門，但細看下來，其實大多繞不開幾個固定模式。也能看出爭議之間的共通點與累積效應。以下用四大類型，帶你拆解八炯爭議的核心。
1. 激進語言與符號政治
- 特徵：用詞尖銳、標籤化對手，並在行動與視覺設計中使用具爭議性的歷史符號。
- 代表事件：
- 2025/08/03–08/04 納粹衝鋒隊爆料：被閩南狼指私下研究納粹動員、構想建立衝鋒隊。
- 2025/04/19 凱道活動：使用被媒體形容為「納粹老鷹」的視覺，引發符號政治爭議。
- 影響：短期內可凝聚同溫層支持，但易引發中間選民與盟友疏離，甚至牽連國際機構（德國在台協會）。
2. 資訊真偽與證據透明度
- 特徵：影片與發言涉及敏感數據與指控，但原始證據公開有限，易被質疑。
- 代表事件：
- 《中國統戰紀錄片》（2023–2024）：被批「設局套話」「斷章取義」，多方要求公開完整錄音未果。
- 2024/12–2025/01「20 萬人持中國身分證」爭議：官方澄清實際不到 10 人，數據落差引爭議。
- 影響：公信力受損，政治對手與媒體會以此作為質疑其論述可信度的依據。
3. 街頭行動與衝突直播
- 特徵：積極參與實體抗議、罷免等行動，並結合直播創造話題與流量。
- 代表事件：
- 2025/03 與「歷史哥」街頭對嗆：發生肢體推擠，延伸誹謗與妨害名譽官司。
- 2025/07/26 罷免失利直播互嗆：鍾明軒斗內嘲諷引爆再度交鋒。
- 影響：支持者視為「衝鋒陷陣」；反對者批評為娛樂化、戲劇化政治運動，加劇社會撕裂。
4. 網路動員與霸凌爭議
- 特徵：透過社群號召粉絲攻擊、抵制異議者，行動集中且持續性高。
- 代表事件：
- 長期對藝人、網紅與政治人物發動輿論攻擊，如鍾明軒案。
- 粉絲在社群平台與商家頁面留言施壓，部分當事人形容為「網路霸凌」。
- 影響：形成強烈陣營對立，對反共運動形象產生反噬效果。
20個八炯爭議相關問題FAQ
Q1. 八炯是誰？
八炯，本名溫子渝，台灣 YouTuber，原住民出身，因反共政治評論與揭露中國統戰手法而知名。
Q2. 八炯主要爭議有哪些？
包括語氣激烈、影片剪輯遭批斷章取義、現場行動引發衝突、網路霸凌異己，還被爆私下研究納粹操控手法，引發輿論炸鍋。
Q3. 炯為什麼被指控「模仿納粹」？
反共盟友「閩南狼」爆料他曾主張成立類似納粹衝鋒隊的組織，還在集會中使用納粹符號，疑似以納粹操控群眾手法為研究對象。
Q4. 八炯對納粹指控有什麼回應？
他坦承有過「我就是納粹」的玩笑話，但強調是朋友間自嘲，並公開致歉，承諾會減少極端行動。
Q5. 八炯拍攝的《中國統戰紀錄片》有什麼影響？
該片揭露統戰滲透引發廣泛關注，也引發資訊真實性與片段剪接的爭議，牽連數位台灣藝人與網紅。
Q6. 八炯在政治運動中發生了什麼衝突？
他曾在罷免、示威現場與不同立場群眾爆發口角甚至肢體衝突，被批煽動對立。
Q7. 八炯為何被批評操弄認知、製造社會分裂？
因長期使用激烈措辭與標籤化語言，被質疑透過情緒操作、放大仇恨來聚攏支持者，壓縮公共討論空間。
Q8. 德國在台協會社群為什麼被網友刷屏？
因他涉及納粹風波，網友要求該機構出面表態，譴責納粹相關言論，並質疑其對不同事件標準不一。
Q9. 八炯的言行對反共陣營有何影響？
造成盟友決裂、路線分歧，讓「反共」標籤被貼上極端、操弄民情標籤，引發價值分歧，引發內部信任危機。
Q10. 八炯為什麼會突然爆紅？
因他敢於直言、火力全開揭露中國統戰行動，加上議題新穎、風格強烈，影片迅速引發病毒式擴散。
Q11. 八炯和哪些網紅有公開衝突？
八炯與「閩南狼」陳柏源決裂、與「歷史哥」及部分政論 YouTuber 產生激烈爭執，也曾針對藝人及網紅鍾明軒等人有影片批評。
Q12. 八炯曾被控造謠或傳播誤導資訊嗎？
有，包含聲稱「20 萬台人擁中國身份證」遭內政部澄清不足 10 人，以及「台灣交通不便」被斷章取義誤會，他都曾因資訊爭議被訴法律責任。
Q13. 八炯拍中共統戰紀錄片爭議為何？
雖揭露部分統戰細節，但過程有斷章取義、未公開原始證據等爭議，引發影片中相關人士反駁。
Q14. 八炯為什麼被告？
被國民黨市議員詹江村指控「妨礙自由」；其他如誹謗、妨害名譽等也有相關案件。
Q15. 八炯是否曾自嘲或坦承納粹標籤？
今日（4日）發 YouTube 影片自嘲：「我就是納粹」，並坦承朋友聚會自我玩笑，但未自認極端主義，並公開表達歉意。
Q16. 八炯有網路霸凌情形嗎？
曾發動支持者抵制或圍剿異己，讓被批評者感到網路霸凌壓力，遭輿論質疑。
Q17. 八炯的 YouTube 影片內容有流量及商業考量嗎？
八炯自己承認部分「會員限定影片」因被他人外泄、誤解，引發法律爭議與流量利益衝突問題。
Q18. 八炯與「工具性網紅」標籤有什麼關聯？
他揭露部分親中網紅被「收買」後利用，但外界有人批評八炯本身也成為新的「網路工具」，被政治或流量利用。
Q19. 為什麼八炯會被認為是在操弄認知做戰？
八炯被質疑透過渲染情緒、使用單一視角敘事，以及結合網軍或支持者集體轉發，快速放大特定事件熱度，來塑造對自己有利的輿論氛圍。這種手法會壓縮多元討論空間，讓支持者更傾向接受單方面資訊，進一步鞏固他的影響力與支持圈。
Q20. 八炯政治立場、與台灣藍綠兩大陣營有什麼爭議嗎？
八炯在政治立場上明顯支持民進黨、強烈批評國民黨及親中政治人物，因此常被藍、白陣營指責立場偏頗、評論雙重標準。部分批評者認為，他的發言與行動多集中在攻擊特定陣營，對另一方的爭議則著墨較少，導致外界質疑他是為特定政治勢力服務。
結論
八炯的影響力伴隨爭議成長，他的風格與手法既能快速聚焦議題，也容易引發質疑。事件反映了網路政治傳播的力量與風險，關鍵在於保持資訊透明與理性討論，避免對立擴大。
欲獲取更多新聞動態與深度報導，歡迎持續關注《新識界》，即時掌握第一手資訊。
