在花蓮馬太鞍堰塞湖溢流釀災後，地方與中央對責任分工的論戰引爆輿論焦點，「花蓮王」成為象徵性人物代稱，與中央行政代表之間的交鋒成為媒體焦點。
吳思瑤直指，中央不但多次通報紅色警戒，還在災前啟動跨部會協調並設置前進指揮所，地方應說明是否依指示強制撤離。
本文將整合時間軸、會議紀錄與官方說明，讓讀者看見完整的通報流程與撤離建議，從事實出發釐清責任歸屬，而非陷入政治口水的迷霧。
災後花蓮王衝突焦點：是責任還是甩鍋口水？
當災情擴大至死傷與失聯，社會輿論開始追問「誰做了什麼」。
部分地方人士指責中央應變太慢，而中央則公開協調紀錄反駁。
這場攻防不只是發言問題，而是對災防體系通報與決策責任的全面檢視。
地方與中央各自立場
- 地方強調中央應給明確指示，中央表示已多次通報紅警並建議強制撤離
- 公眾期待的是資訊同步與執行落實，而非推諉或資訊斷層
吳思瑤主張：前進協調與通報紀錄不容抹煞
身為民進黨立委，吳思瑤在災後連番發言，強調「中央不是沒做，是一直在做」。
她列出農業部與林保署的多次通報紀錄，並指出 9 月 22 日即已正式發出紅色警戒，並建議地方強制撤離危險區域。
三大通報節點
- 9/21：林保署通知黃色警戒
- 9/22 07:00：發出紅色警戒，建議強制撤離
- 9/23 00:00~12:00：連續五度通報可能溢頂時段，提醒封橋與撤離
花蓮王爭議
花蓮王在行政院兩次跨部會會議中，外界質疑花蓮縣府未實體與會，僅派員線上參加或缺席，造成協調落差與資訊時差。
這成為吳思瑤質疑的焦點之一：「關鍵會議是否真的參與？決策有無即時掌握？」
中央其實早有預判
吳思瑤指出，災情惡化前，行政團隊已在光復鄉設置「前進協調所」，集合水利、國防、醫療與物資支援體系。
此舉顯示中央有預判風險並布局資源，而非事後才倉促應變。
進駐單位包括：
- 農業部與水利署技術人員
- 國防部調度兵力
- 衛福部協調醫療與物資
結論：面對災害需要制度與誠意，而非口號對決
「花蓮王」之爭不應只落在口水，而是要回到紀錄與責任。
從目前紀錄可見，中央通報、警戒與協調行動都有節點可循；地方是否依指示落實撤離與會議參與，仍待明確說明。
持續關注新識界我們帶你掌握更多有關馬太鞍堰塞湖事件相關資訊！
