台灣是否該重啟核能？核三廠能延役嗎？本篇深入解析福島核災與台灣差異、核廢料處理方式、SMR 前景與電力缺口現況，搭配丁特直播激辯內容，帶你掌握 823 核三延役公投的關鍵爭點。
核能特輯：丁特開台大談，釣出專家揭核能真相
2025 年 8 月 4 日，前電競選手、實況主丁特於 YouTube 上傳直播精華「核能特輯」，內容公開表示，自己支持核能重啟，引發觀眾熱議。
有觀眾「蕭和」以付費留言批評丁特偏袒立場，更 Call in 連線理論，雙方針對核廢料、地震安全、台中空污等議題激烈溝通。
雙方 Call in 理論，竟釣出核能專家「核能棒」以專業角度逐一釐清核災成因、台灣核電耐震設計與核廢料處理機制。
核能棒解說內容專業程度，令聊天室狂讚「這麼專業可以當廠長了吧」「廠長實在有夠神」。
丁特 Call in 蕭和對話內容
- 蕭和：蘭嶼不要核廢料、哪裡需要核廢料？台中市長不要核電又不要空污？
- 丁特：能源是中央政策，火力發電 90 % 是市長管的嗎？執政 8 年廢核，光電失敗導致火力發電 90%，肺腺癌目前全台癌症佔比最高，兩害相權取其輕嘛！
- 蕭和：台灣位處地震帶，以日本福島核災案例，發生大地震台灣該怎麼辦？
- 丁特：台灣近年最大地震 「921」震央最大震度 0.98，核三廠的耐震能力 1.4G 是 921的 1.4 倍！
丁特：
台灣勢必需要更多能源，而台灣歷史上沒有發生過海嘯，但肺腺癌的數據就在眼前，為了發展半導體等工業，我們國家需要更多電量。
除了核能棒與地質碩士提供專業知識外，聊天室出現也處現用心做功課的立法委員留言勘誤名詞，丁特也幽默回應「謝謝委員，剪輯師已經被我開除了」
專家觀眾加入討論，釐清核能常見誤解
- 地質碩士觀眾說明：台灣確實位於地震帶，但核電廠可透過提高耐震係數設計降低風險。
- 福島核災主因解析：地震後停電、柴油機設計錯誤、遭海嘯淹沒才導致爐心失控，並非單純因為地震。
- 網友核能棒補充：台灣核電設計不同於日本，有設置生水池、海嘯牆等防護機制，耐震係數高於 921 大地震。
台灣的核電廠安全嗎？會不會像福島一樣發生核災？
福島核災一直是台灣反核能論點中的核心案例，不少人擔心地震頻繁的台灣若發生類似強震或海嘯，也會導致災難性後果。
福島核災是怎麼發生的？不是單一地震造成
2011 年日本「311 大地震」引發福島核災，並不是單純地震導致爐心熔毀，而是有以下 4 大因素交錯：
- 地震造成電力中斷，導致核電廠內部系統停擺
- 海嘯侵襲，淹沒位於地下室的柴油備援發電機
- 冷卻系統失效，爐心升溫至 700 度以上
- 燃料棒護套鋯合金與蒸氣產生氫氣，最終引發氫爆
核能棒：
福島核電廠的設計是參照美國電廠，美國為避免龍捲風造成災害，所以將發電機蓋在地下，而日本並沒有針對當地情況改變，才導致海嘯淹沒發電機。
台灣核能會發生類似狀況嗎？3 大關鍵顯示風險有限
- 耐震係數更高
- 台灣核三廠耐震設計值為 1.384G，高於 921 大地震震央的 0.988G
- 根據核能安全委員會與美國專家標準，歷時 4 年耗資 5 億元確認此耐震能力
- 無海嘯風險與完善防護
- 台灣海底地形不利海嘯形成，歷史上亦無大規模海嘯紀錄
- 核電廠設有 18 公尺高海嘯牆（12 公尺歷史最大海嘯高度 + 6 公尺保險餘裕）
- 緊急冷卻機制設計不同
- 台灣核電廠配置「生水池冷卻系統」，即使發電機失效，仍能以重力方式自動降溫，不會因停電而導致燃料棒無法冷卻的情況
核能棒：
311 核災後，我也曾是堅定的反核者，機緣下看到核四前廠長王伯輝解釋核四廠的設計、核電是什麼、核電很安全等，為了反駁這些論點，才開始查資料，結果我竟然一句反駁的點都找不到，才發現過往對核災的認識都出自於我自己的想像！
台灣核電廠超過 40 年這麼老舊了，核三延役可行嗎？
核能棒補充，目前美國全國共有 94 台發電機，其中與台灣核電廠相同第二代技術，共有 92 台，其中 86 台經過延役，延役數量超過 9 成。
美國核能使用年限與延役範例
核電廠 40 年壽命並不是因為技術限制，而是當年美國政府受到火力發電業者與反托拉斯法影響，所訂下的政策期限。許多美國核電機組經過檢修與設備升級後，已合法延役至 60 年甚至 80 年。
所以只要耐震、安全、設備達標，核三延役在技術上完全可行！
為什麼選擇台灣核三廠二號機延役？
核三二號機於 2024 年 12 月做完歲修，2025 年 5 月停機，根據美國魔鬼谷的案例，能夠先進行重啟發電，並讓核安會在運轉狀態下，觀察他是否適合延役。
| 核電廠 | 地點 | 機組 | 啟用年份 | 預計年限 | 當前狀態 |
|---|---|---|---|---|---|
| 核一廠 | 新北市石門 | 一號機 | 1978 | 40 年 | 2018年12月停機 |
| 二號機 | 1979 | 40 年 | 2019年7月停機 | ||
| 核二廠 | 新北市萬里 | 一號機 | 1981 | 40 年 | 2021年7月停機 |
| 二號機 | 1983 | 40 年 | 2023年3月停機 | ||
| 核三廠 | 屏東縣恆春 | 一號機 | 1984 | 40 年 | 2024年7月26日停機 |
| 二號機 | 1985 | 40 年 | 2025年5月18日停機 | ||
| 核四廠 | 新北市貢寮 | 一號機 | 未啟用 | 完工未商轉 | 建廠執照失效，封存狀態 |
雖然核一核二核三都具備延役條件，但核三相較於核一核二停機時間較短，且剛完成歲修，所以更適合作為延役選項。
青鳥：核廢料放你家嗎？核能棒：我敢
核廢料保存方法與位置在台灣有法規進行嚴格的控管，並不是由哪一方說的算。
不過仍有許多人擔心核廢料散發輻射影響健康，核能棒解釋，目前高階核廢料都透過乾式貯存的方式保存，根據台電實測核一廠乾貯桶輻射量，甚至低於信義區自然輻射值。
核能棒：
不要再問核廢料放你家嗎？核廢料都會偷過乾式貯存處理，最後儲存在廠內，就算解除限制好了，放我家，我敢！
高階核廢料乾式貯存怎麼做？40 年乾式貯存
高階核廢料，也就是從爐心更換下來的燃料棒，會先放入「用過燃料池」中冷卻 3 至 5 年，等溫度降至約 300°C 後，才會進行「乾式貯存 Dry Storage」。
乾貯流程如下：
- 將燃料棒密封裝入厚重合金乾貯桶
- 利用自然空氣對流冷卻
- 全程以不透氣外殼與多層屏蔽防止輻射外洩
- 定期檢測溫度、輻射值，確保安全
每桶乾貯桶保存 40 年後，再由台電尋找最終處置場永久封存。
核能特輯 EP.2 上片後，核能棒補充說明，乾式貯存桶被時速 956 公里火箭撞擊，外觀依然毫髮無傷。
蘭嶼儲存的是什麼？不會產生核能的低階核廢料
老一輩常說「核廢料放在蘭嶼」，事實上蘭嶼保存的是低階核廢料，也就是進入輻射環境的用具，而不是真的產生輻射的燃料棒。
| 分類 | 核廢料內容 | 放射性強度 | 台灣儲存地點 |
|---|---|---|---|
| 低階核廢料 | 工作服、手套、工具、管線等 | 低 | 蘭嶼貯存場（1996 年前） |
| 高階核廢料 | 使用過的燃料棒 | 高 | 各核電廠內部設施 |
SMR 在台灣可行嗎？能不能取代一般核能發電廠
起初持反核立場的網友蕭和，也在討論中提到自己曾看過關於 SMR（小型模組化反應爐）能減少核廢料的資訊，並詢問核能棒這樣的技術是否對台灣能源發展更有利。
核能棒指出目前全球實際運作的 SMR，僅有俄羅斯與中國 2 座，但 SMR 核廢料的產出量為一般核電廠 1.1 倍，核廢料量並沒有減少。
為什麼 AI 大廠選擇開發 SMR？
國外許多 AI 公司（如 Grok、ChatGPT 等）之所以投入 SMR 開發，是因為相較於傳統核電廠在美國需分別向 NRC（核能管制委員會）申請建設、施工與運轉許可。
SMR 採用模組化設計，能由同一單位一手包辦從建造到運作流程，簡化申請與監管流程，大幅降低時間與行政成本。
核三二號機發電量佔全台 3 – 4% 有差嗎？
根據行政院長卓榮泰的公開說法，2025 年台灣確實在部分時段出現備轉容量率低於 8% 的情況。雖然尚未觸及限電標準，但已落在 6% 至 10% 的「供電吃緊」警戒區間。
造成這種狀況的主因之一，是太陽能屬於間歇性能源，隨著日照消退，發電量會逐步降至 0%。也就是說，白天供電看似充足，但入夜後穩定性就難以保障。
相較之下，核三廠二號機在 2024 年提供的核電比例佔全台供電量 4.7%，是一種更穩定且可控的基載能源，對於夜間電力調度至關重要。
結論：823 延役公投，為國家選擇安全穩定的能源
當綠能尚未成熟、火力持續排碳、用電需求又不斷攀升，台灣的能源選擇不該再建立在恐懼與誤解之上。核三廠二號機耐震係數高、設計完善，過去一年穩定供應超過 4% 電力，是台灣最穩定的基載電源之一。
823 延役公投，不只是關於一座電廠的存廢，而是選擇台灣是否要繼續走向供電不足、火力依賴的老路，還是重新擁抱經過驗證的安全核能，823 核三延役不再是對錯之爭，而是對未來負責的選擇。
如果你希望獲得更多新聞時事資訊，請關注新識界，提供您最新即時消息。
【延伸閱讀】：投票要帶什麼？首投族須知重點整理，1分鐘快速了解。
