12 月 19 日，台北捷運發生一起震驚社會的隨機持刀攻擊事件。
嫌犯張文不僅事先預謀、攜帶武器，甚至在雲端文件中留下疑似「暗殺代碼」，引爆陰謀論與社會恐慌。本文整理整起事件的發展時間軸、嫌犯背景與後續爭議焦點。
12/19 北捷「張文事件」時間軸：如何策動整起攻擊？
整起事件之所以讓社會震盪，不只在於「案發地點是交通樞紐」。
更在於它是 多點式、移動式 的攻擊與逃逸路線：北車 → 捷運中山站周邊 → 南西商圈 → 誠品南西一帶墜樓。
張文背景：從資工學生到孤狼式犯案
張文，男性，27 歲，是 2025 年 12 月北捷與中山商圈隨機攻擊案的嫌犯。
案發前他處於通緝狀態，獨居於台北市公園路一帶租屋處，與家人斷聯多年，社交關係幾乎中斷，被警方與媒體形容為「孤狼式犯案」的典型案例。
教育背景：從餐飲科轉資工，曾獲政府補助
張文高中就讀桃園永平工商餐飲科的建教合作班，據校方表示，他當時個性內向但樂於助人，累積 29 項功獎，成績與品德均屬優良。
大學則考入國立虎尾科技大學資訊工程系（109 學年度畢業），順利從餐飲轉向資訊領域。校方回應指出，張文在校期間學業與操行正常，並無接受心理輔導紀錄。
他還曾獲得國科會 4.8 萬元補助，進行人臉辨識研究，研究報告中甚至以自身照片作為示意圖。
軍旅與職涯：酒駕遭汰除後失業一年
畢業後，張文自願入伍服空軍志願役，分派至松指部無線電中隊，專長為步槍兵與無線電架設。
2022 年休假期間因酒駕遭逮，遭軍方汰除、提前退伍。事後有同梯爆料，懷疑他是「故意酒駕」，疑似早有退伍打算，想藉此加速離營程序。
離開軍中後，他在台中某保全公司任職約一年，月薪含津貼約為新台幣 4 萬元。
但據同事與住戶描述，他上班期間經常打電動、不與人互動，甚至與同事發生衝突，短短 2 個月就被解雇。
之後一年他未有薪資紀錄，主要靠母親每月匯款約 3 萬元維生，生活狀況不穩定。
個性與成長經歷：乖戾孤僻但非問題學生
張文的同學與家人表示，他自小個性孤僻、朋友極少，與哥哥也已多年未見。雖然家人私下認為他「有些怪怪的」，但在求學階段，他的表現多為普通學生，未曾有過嚴重偏差行為。
隨著退伍與失業，他的生活圈迅速萎縮，幾乎沒有通訊聯絡人與社交互動，被描述為「自我斷鏈型」的孤立狀態。
案發前租屋處被發現堆放大量煙霧彈、刀械與筆記本，反映其長時間脫離常規生活的狀態。
張文犯案動機：高度預謀的孤狼行動，動機仍待釐清
針對張文在北捷與中山商圈的隨機攻擊行為，警方目前尚未對其犯案動機作出最終定論。
不過，綜合雲端資料、行為模式與專家分析，多數調查方向指向「長期預謀、個人因素主導」的孤狼式犯案，而非臨時衝動或外部勢力操控。
警方調查重點：模仿鄭捷案，非即興犯案
警方在調查過程中發現，張文在焚毀筆電前，其雲端備份留有大量搜尋紀錄，包括「鄭捷」、「捷運隨機殺人」、「捷運攻擊路線」等關鍵字。
顯示其對 2014 年鄭捷捷運隨機殺人案進行長時間研究。
警方研判，張文刻意選擇北捷板南線，具有高度象徵與模仿意味，甚至 被解讀為對鄭捷案的「致敬」。
此外，警方在其雲端資料中發現一份長達半年以上的「犯罪計畫書」，內容涵蓋犯案路線、時間節點、煙霧彈使用方式與逃逸動線，顯示其行動並非臨時起意，而是試圖在「避免重蹈鄭捷案失敗模式」的前提下，進行更縝密的設計。
警方也同步排除中國認知作戰、境外勢力或集團金援可能，確認為單獨行動。
心理專家觀點：不是精神病，而是強烈的反社會與自我顯示
多名精神科醫師指出，從張文的生活背景與行為軌跡來看，他並非典型精神病患者，而是呈現出一種「無未來感人格結構」。
在長期失業、社會斷鏈與自我評價落差的疊加下，逐漸累積憤世與厭世情緒，形成對社會的怨懟。
心理專家認為，張文自認能力優於現實處境，卻無法獲得社會回饋，轉而將不滿投射為「讓社會動盪」的行為衝動，藉由極端事件留下痕跡，以證明自身存在感。
這類行為常見於反社會傾向者，並伴隨高度自我顯示欲。
犯罪心理分析：恐慌才是目的，而非單純殺戮
犯罪心理學者戴伸峰分析指出，張文的行為具有高度「演出性」。
無論是穿著戰術裝備、投擲煙霧彈，或在公共空間來回移動，其核心目的並不只是造成傷亡，而是最大化群眾恐慌與媒體關注。
學者指出，相較鄭捷案的直接殺戮模式，張文更著重於「場面設計」與「恐懼擴散」，試圖透過煙霧、裝備與路線移動製造混亂氛圍，讓事件在社會層面產生更長時間的震盪效果。
張文是否留下遺書？警方確認未發現任何自殺宣言
針對外界關注張文是否留下遺書，警方調查結果明確指出，無論在其租屋處或案發現場，皆未發現正式的自殺遺書或動機宣言。
目前掌握到的文件與數位資料，僅限於行動規劃內容，並未出現任何交代犯案理由或情緒告白的文字。
警方調查結果：只有「犯罪計畫書」，沒有遺書
北市警局說明，張文焚毀的筆電與留存於雲端的備份資料中，僅發現長期整理的「犯罪計畫書」，內容包含攻擊路線、場勘紀錄、煙霧彈使用時機與移動動線，顯示其至少半年以上的預謀行為，但 完全未見自白、遺言或恨世文字。
租屋處內查扣的平板與其他數位設備，經數位鑑識後亦未發現任何類似遺書的內容，進一步排除其事前留下書面告別訊息的可能。
所謂「遺言」其實是現場喊話，與遺書無關
部分媒體曾提及張文在墜樓前持刀大聲吼叫「上去！通通上去！」等語句，並被誤稱為「死前遺言」。
警方強調，這些內容屬於 現場驅趕人群的喊話，並非書面遺言，也不具備交代動機或告別性質，不應與「遺書」混為一談。
此外，網路流傳的部分「遺言」內容，其實來自其他受害者在彌留之際留下的話語，例如「記得跟爸媽說我愛他們」，與張文本人完全無關，警方已多次澄清，避免錯誤連結造成二次傷害。
無遺書本身，也成為案件輪廓的一部分
辦案人員指出，張文未留下遺書，反而與其犯案特徵相符「高度預謀、行動導向，卻刻意不留下動機說明」。
這使得案件至今仍缺乏明確的心理自白，也成為外界難以理解其犯案原因的關鍵之一。
雲端「犯罪計畫書」曝光：所謂「暗殺代碼」S/F 是什麼？
案發後，媒體曝光警方在嫌犯相關裝置與資料中，查到疑似「規劃痕跡」：包含路線、標記、以及被稱為「暗殺代碼」的內容。
外界最常討論的就是計畫表上的 S/F 與顏色標記分別代表什麼意思？
S/F 對應意思
- F（Fire）：被解讀為「火攻／汽油彈」等風險手段
- S（Smoke）：被解讀為「煙霧」相關手段
- 計畫表並出現顏色點位（如紅、灰等）與路線對照，被視為「不是臨時起意」的重要理由之一
為什麼又扯到「口袋戰術」？
部分報導引述軍事/安全領域觀點，認為若路線與點位設計是為了「驅趕人流、製造擁擠與恐慌」，就會出現類似「把人潮往特定方向推」的效果。
警方真正要查的是：這些內容到底是 自我幻想式筆記，還是 可落地的行動規劃。
「金流疑點」為什麼一直被追問？警方偵辦通常會抓 4 條線
事件發生後，「是不是孤狼？有沒有共犯？錢從哪裡來？工具哪裡買？」幾乎變成網路最固定的四連問。
原因很現實：一旦涉及裝備、動線規劃、藏匿與移動，警方通常會用下面四條線把拼圖拼回來。
- 動機線：為什麼要做？是個人偏激、精神狀態、報復，或其他誘因
- 共犯線：是否有人協助場勘、採買、運送、提供落腳處或指示
- 金流線：生活費、租金、裝備與工具的支出是否合理、是否有人資助
- 工具來源線：煙霧彈/疑似攻擊工具等取得管道、是否有代購或協助 Yahoo新聞
「外界疑點」與「警方查核方向」整理
| 外界質疑 | 警方調查重點 |
|---|---|
| 花費與生活狀態不匹配（所以懷疑金流） | 調帳、查交易、查物流、查租屋與關係人金流 |
| 動線像事先規劃（所以懷疑共犯） | 調監視器、查通聯／網路足跡、比對同行與接觸對象 |
| 工具取得不單純（所以懷疑有人供應） | 追溯購買來源、平台紀錄、物流與付款方式 |
張文怎麼死的？「墜樓」主線之外，為什麼會冒出「紙箱論」？
目前主流報導與警方說法主軸是：嫌犯在多點犯案後逃逸，最後在南西商圈一帶的追緝過程中墜樓身亡。 但網路後來又長出一個支線：所謂「紙箱論」。
「紙箱論」在吵什麼？
誠品員工或現場說法，提到墜樓附近平時可能是回收/紙箱堆放區，案發當天疑似被清空，因此有人推測嫌犯原本想利用紙箱落點逃跑、結果失算，不幸墜樓身亡。
重點是：這類說法目前多停留在「社群與媒體轉述」，並非官方定論；警方與專案偵辦更在意的是監視器動線與證據鏈能否完整閉合。
陰謀論為什麼會炸開？「墜樓的不是張文」而是另有其人
張文墜樓後，網路隨即冒出各種陰謀論，質疑「墜樓者不是本人」、「有人滅口」、「背後有組織操控」等說法，在社群平台與討論區快速擴散，讓原本已讓社會恐慌的重大案件再添層不安。
對此，警方與國安單位陸續出面駁斥，並公布監視器、DNA、目擊者證詞與解剖報告說明，確認張文為單獨犯案、無共犯與外力介入。
陰謀論爭議
| 陰謀論類型 | 內容說法 | 警方／專家回應 |
|---|---|---|
| 墜樓者非張文 | 指北車犯案者與誠品墜樓者體型、裝備不同 | 警方調監視器與目擊證詞、DNA 比對皆證實為同一人；變裝過程全程錄下 |
| 中共第五縱隊 | 準備縝密、母親疑為陸配，推測為對台認知作戰 | 國安局表示無證據支持此說法，未發現境外勢力資助或介入 |
| 被集團滅口 | 嫌犯事後墜樓是他殺而非自殺，甚至非本人 | 北市警局重申監視動線無異常，並無他人涉入，遺體 DNA 一致 |
| 意外或跳錯點 | 原想跳紙箱堆逃逸，結果紙箱當天清空，失足墜樓 | 犯罪學家鄭瑞隆推測為「逃逸失算」非預謀自殺，警方傾向為自我墜落 |
警方與專家完整說法：從解剖、動線、裝備全盤重建
張文遺體於 12 月 20 日上午完成初步相驗，確認死因為多重外傷導致的 OHCA（心肺停止），當日下午家屬認屍後遺體暫冰存，並預計 12 月 23 日進行正式解剖，包含 CT 掃描與毒物/藥物檢測，以釐清傷勢與時間軸是否一致。
法醫高大成指出，從墜落離牆距離與骨折型態可初步推斷為「遠距墜落」非意外滑落，現階段所有跡象均符合單人跳樓，無藥物反應、無他人推落痕跡。
高大成也指出，張文攻擊行為顯示其有一定解剖知識，包含頸動脈、心臟等刺殺點位，非完全隨機下手。
為什麼裝備前後差異那麼大？警方公布變裝動線完整還原
針對部分陰謀論質疑張文在北車全副武裝（防毒面具、戰術背心、護膝），但墜樓時身上裝備幾乎全數消失，警方也給出說法。
根據監視器比對：
- 張文犯案過程中共進行 5 次變裝，利用行李箱與外套偽裝
- 案發 17:23 北車站起，他脫下背心換上米黃外套進入人群
- 18:44 攀上誠品 6 樓前，在平台上有系統地 棄置刀械、眼鏡、護具與戰術裝備，警方於現場全數回收
- 18:48 墜樓發生，目擊者與警力皆確認當時現場僅他一人
警方說明，這樣的裝備棄置順序與「偽裝脫逃」相符，但也可能是「自殺前整理遺物」的徵兆，無論哪種情境，都未發現他人介入或代替其行動的痕跡。
官方定調：排除集團、共犯與境外勢力
北市警局、國安局與專案小組皆強調，目前全案已掌握嫌犯完整動線，無任何證據顯示共犯、組織性運作或境外勢力涉入。
警方也指出，張文生前疑曾勘察誠品頂樓地形，包括紙箱堆放處，但案發當日紙箱已被清空，造成落地緩衝失效，因此極可能是「原想跳落逃生但失算」，而非有人在頂樓設局或逼迫。
結合全案解剖報告、數位鑑識、現場遺物、監視器與 DNA 比對，目前 已全面排除他殺、身分替代、外力介入或跨境操作的可能性，警方也持續追查金流與物資來源，釐清張文是否全程獨力完成本案規劃與執行。
北捷監視器「硬碟故障」爭議：到底有沒有影像斷點？
北捷監視器「硬碟故障」爭議：到底有沒有影像斷點？案發後有消息指出，北捷台北車站 B2 區一組監視器硬碟在案發前一天故障，引發是否有「斷點遺失」的質疑。
北捷公司回應：
- 故障為單一硬碟磁區，屬機械異常
- 系統原有 4 組備援主機，其餘畫面完整
- 張文的完整動線可透過交叉比對追蹤，無影響偵辦
重點整理
| 項目 | 說明 |
|---|---|
| 故障時間 | 案發前一天（12/18） |
| 故障類型 | DVR/NVR 硬碟磁區異常 |
| 備援設計 | 共 4 組主機，其餘正常 |
| 是否有斷點 | 官方強調無畫面缺失 |
| 市府說明 | 蔣萬安 48 小時內召開記者會，保證影像完整交警方 |
議員雖質疑「未即時搶修」影響追捕黃金時間，但北捷與警方強調動線完整、調查未受影響。
案發後的「模仿犯」連鎖效應：出現「張文是我兄弟」恐嚇貼文
張文案引發社會恐慌後，網路平台陸續出現多則模仿威脅與「張文兄弟」言論，包括揚言血洗台中、高雄車站等，警方已快速鎖定發文者展開逮捕。
- Threads 高雄恐嚇案：電機系男大生轉貼「張文是我兄弟，下一個高雄車站」，為博關注遭逮，12/20 以涉恐嚇公眾罪 5 萬元交保。
- 台中捷運炸彈言論：12/21 有網友揚言「張文兄弟又來了」，中捷全面戒備，警方調查中，初步排除為真共犯。
- 其他匿名訊息：高雄捷運、台中火車站等也傳出類似訊息，警方加強巡邏應對。
警方因應措施
- 內政部啟動「紅色警戒」，公告年前 137 場大型活動將加派 1.7 萬警力。
- 心理學者吳娟瑜指出，這類模仿者多屬反社會傾向，透過恐嚇尋求關注，非組織性恐攻。
| 平台/事件 | 嫌犯下場 |
|---|---|
| Threads 高雄案 | 男大生交保、非真兄弟 |
| 台中捷運炸彈留言 | 調查中、已強化戒備 |
| 跨縣市匿名威脅 | 已增派維安警力巡邏 |
警方強調，類似恐嚇貼文將依法辦理，不容網路謠言造成第二波社會恐慌。
張文事件「死者名單」與傷亡概況整理
中央社報導指出，本案造成 共 4 人死亡（包含嫌犯張文墜樓身亡），且多人受傷。
| 姓名/身份 | 年齡 | 傷勢/送醫 | 死亡時間 |
|---|---|---|---|
| 張文（嫌犯） | 27歲 | 墜樓OHCA，國泰醫院 | 12/19 19:42 |
| 余姓民眾（北車） | 57歲 | 心肺穿刺傷，台大醫院 | 12/19 20:07 |
| 蕭姓機車騎士（中山站、保全） | 37歲 | 頸部/喉嚨撕裂傷，馬偕醫院 | 12/19 20:10 |
| 王姓男子（誠品南西店） | 37歲 | 外科OHCA，新光醫院 | 12/19 22:13 |
傷者最新狀況
總計 15 人送醫（雙北 10 家醫院），11 名傷者多為刀傷、煙霧彈嗆傷，包含 1 名北捷員工因公嗆傷住院（意識清楚）；目前 5 人留院，包括加護病房 2 人（重傷）、一般病房 3 人，6 人已出院，無新增死亡。
衛福部針對 1 名 HIV 感染者暴露風險，提供公費投藥與諮詢專案。
結論：是孤狼？還是暗網遊戲下的操控者？
張文不是單純隨機攻擊。他的計畫、暗殺代碼、神秘金流，讓整起案件像一場真實版的都市陰謀論遊戲。
但陰謀之外，我們更該看見的是，一個人默默崩潰、卻沒人接住的心理警訊。如果你或身邊的人正經歷情緒低潮，請記得：求救不是脆弱，而是還想努力的證明。
每一個人的生命都值得被守住。只要願意開口，就有機會被理解、被聽見、也被接住。
自殺防治三步驟「守門123」
- 1問：主動開口關心，「你最近還好嗎？」
- 2應：耐心傾聽，不急著否定對方感受
- 3轉介：協助尋求專業資源
危機時刻需要尋求協助，請撥打以下資源專線
| 資源名稱 | 專線電話 | 備註 |
|---|---|---|
| 安心專線 | 1925（依舊愛我） | 24 小時免付費心理支持 |
| 張老師專線 | 1980 | 青少年與家庭關係專線 |
| 生命線專線 | 1995 | 全齡情緒支持 |
| 報警專線 | 110 | 緊急危難處理 |
| 法律扶助基金會 | 02-412-8518 | 若涉及法律與家庭問題 |
有時候，只要一通電話、一句關心，就能拉住一個人。不只是你，也許你也能成為別人生命中的那道光！
如果你希望獲得更多的新聞資訊，請關注《新識界》，提供你最新、最即時的消息。
